ВИТЬКИ Сатира и жизнь
Темы События Персоны Аналитика Карикатуры Плакаты Анекдоты Стеб Контакты

ВОЛШЕБНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

ВОЛШЕБНИК ЧУРОВ

Почему-то наш нано-президент Медведев, назвав «волшебником» председателя ЦИК России Чурова, забыл поимённо упомянуть и поздравить с рекордными фальсификациями руководителей трех крупнейших социологических служб, обслуживающих Кремль.

Ведь не случайно цифры голосования, наколдованные волшебником Чуровым, с точностью до процентов совпадают с результатами опросов общественного мнения, проведенных накануне голосования и ВЦИОМом, и ЛЕВАДой и ФОМом. И только торжеством чёрной магии и волею Аллаха в лице тогдашнего руководителя кремлевской администрации Суркова-Дудаева можно объяснить это рукотворное чудо трёх ведущих российских социологических служб. По предвыборным прогнозам «Левады», в целом по стране «Единая Россия» набирала 50,8% (официальный результат — 49,3%).

Всё было бы хорошо и замечательно, если бы в России не осталось небольшого числа учёных математиков и физиков, не верящих ни в Аллаха ни в чудеса. Они решили проверить всё это сурковско-чуровское-вциомско-левадо-фомовское «волшебство» методами статистики и обнаружили тот самый «философский камень», с помощью которого дерьмовый рейтинг Единой России был мошенническим образом превращен в золотое большинство в Думе.

Статистический анализ выборов в Госдуму 2011 года показывает возможные фальсификации: из 32,1 млн голосов, поданных за ЕР, «нормальными» оказываются примерно 16,8 млн., а «аномальными», т.е. искусственно добавленными – примерно 15,2 млн.
www.gazeta.ru

Официальные и скорректированные итоги голосования при этом выглядят следующим образом. 

по голосованию за Единую Россию: 
Официально - 50% 
Фактически - 34,4%

по явке избирателей:
Официальная 59,6% 
Фактически 45,5%

Похоже, что у некоторых сохранивших ещё остатки совести и профессиональной чести сотрудников социологических организаций возникло естественное желание соскочить с этого конвейера дезинформации. Ведь когда-то, до кончины в своем рабочем кабинете самого Левады в 2006 году его центр был-таки независимым. И вот спустя целых две недели после выборов Аналитический центр Юрия Левады заявляет, что «Единая Россия» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5%, как гласят официальные итоги выборов. У КПРФ — 21% (официально 19,4%), у «Справедливой России» — 16% (12,2%), у ЛДПР 13% (9,5%), у «Яблока» — 10% (8,6%). (В скобках можно заметить, что и 32% Единой России в Москве – тоже явное преувеличение.)

Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами — такими, например, как погрешность выборки, говорит заместитель гендиректора центра Алексей Гражданкин: как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов. Наиболее логичное объяснение московского феномена — фальсификация, считает Гражданкин: обычно результат «Единой России» в столице хуже, чем в целом по стране. На парламентских выборах 2007 г. она получила в Москве около 48%, в то время как в России — 64%.

www.vedomosti.ru

"Мы будем продолжать проводить опросы каждую неделю. Однако их результаты доводиться до сведения граждан страны больше не будут", - заявил AFP представитель ФОМ, пожелавший сохранить анонимность.

Данные экзит-пола по отдельным федеральным округам, Москве и всей России демонстрировались на сайте ФОМа. Однако после демонстрации итогового результата (за «Единую Россию» – 43% по всей стране и 23% – в Москве), эти данные внезапно исчезли, а их заменил промежуточный результат ( более благоприятный для Единой России – 45,5% по стране), выданный за окончательный, причем без детализации по регионам. Однако, благодаря бдительным блогерам, окончательные результаты экзит-пола по-прежнему доступны в сети – тут www.sendspace.com и тут www.scribd.com

Не смотря на очевидную лживость публикуемых данных, финансируемые Кремлём социологические службы продолжают и дальше врать, как ни в чем не бывало. И замена верящего во всемогущество Аллаха Владислава Суркова на верующего только в бабло и в начальство Володина ничего в этой пропагандистской социологии не изменила.

О реальных, а не выдуманных в Кремле, рейтингах Путина всем заинтересованным лицам теперь следует только догадываться или пользоваться методами «научного» гадания на кофейной гуще. Близкий к истине результат, вероятно, можно получить путём нехитрого деления официальных данных пополам или втрое.

Во всём мире начали осознавать, что нет никакой возможности доверять публикуемым в России данным социологических опросов, официальным рейтингам первых лиц и политических партий. Российские социологи оказались на грани профессионального международного бойкота.

Плакат (изображение, картинка, карикатура) Скажи нет фальсификациям Волшебник Чуров за Путина доступно в формате А4.

ПРОЕКТ "НЕГОНИ": ГИМН ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

В Волжском районном суде Саратова продолжаются судебные разбирательства по оспариванию результатов выборов в Саратовскую областную думу. Наблюдатели в суде доказывают факты фальсификаций результатов, вспоминают героев-фальсификаторов и нарушения, произошедшие в день выборов: вбросы, удаление с избирательных участков, голосование мертвых душ. Одним из самых популярных нарушений оказались фальсификации при голосовании на дому. На некоторых участках «проголосовавших» на дому оказывалось больше, чем в помещении для голосования. Наблюдатели одного из УИК подсчитали, что на каждого проголосовавшего в выносную урну члены комиссии должны были потратить не более 37 секунд, тогда как для заполнения всех необходимых документов и голосования одного человека требуется минимум 5 минут.

Напомним, на выборах в Саратовскую областную думу результат «Единой России» составил почти 78 процентов. Выше, чем результат Путина на выборах президента (чуть более 70 процентов).

Участники нового клипа проекта «НЕГОНИ» решили исполнить «Гимн фальсификаторов». Если вам покажется, что педагоги, превращающие избирательные урны в набор фокусника, скучающие полицейские и бандиты на участке, а также голосующие «мертвые души» – это перебор, значит, вы не наблюдали за выборами.


© ИА «Свободные новости», 2013. Песню на музыку Андрея Макаревича исполнили Саквояж и Маруся Климова.

Стихи Ивана Перова.

Прически и make-up членам УИК с правом решающего голоса – Ольга Синева.


Благодарим всех гражданских активистов, наблюдавших за выборами, и отдельно тех из них, кто принял участие в съемках клипа.

А также поздравляем с днем основания Ассоциацию «Голос».

Гимн фальсификаторов

Это мы голоса украли,
И концов теперь не найдешь.
Наблюдателей выгоняли –
Креативную молодежь.
Избирателей сочиняли -
Сколько в сумме не может быть...
Мы в такое говно ныряли,
Что вовек теперь не отмыть.
(Последние 2 строки 2 раза)

Наше вам бюджетное здрасьте:
Отдаемся за полрубля.
Мы опора нечистой власти
И дурные учителя.
Мы начальством прикрыты с тыла,
Мы с три короба врем в суде.
Если честно, самим постыло,
Но такое теперь везде.
(Последние 2 строки 2 раза)

Говорят, мы несем стабильность,
И народ, как Россия, един,
А политическую активность
Замутил какой-то грузин.
Говорят, что по регионам
Все довольны у нас всегда,
Только мы заявляем прямо:
Это полная ерунда.
(Последние 2 строки 2 раза)

Недовольных не стало меньше,
Просто в гуще совковой тьмы
Слишком много мужчин и женщин
Повели себя так, как мы.
У едросов процентов двадцать,
А результаты большого вранья
Мы им высосали из пальца
(В худших случаях – из кхе-кхе).
(Последние 2 строки 2 раза)

Нам всем снится в кошмарах тяжких,
Что не в Волжский, а в Страшный Суд
Свои флешки, айпады, бумажки
Наблюдатели отнесут.
Но земных не допустим ляпов:
Мы подменим собой конклав,
Мы Кирилла выберем в Папы –
Он докажет Богу, кто прав.
(Последние 2 строки 2 раза)

Если это нам не поможет –
Оказавшись в адском дыму,
Мы и черта выберем тоже
Голосованием на дому.
Избирком Татарской гимназии
На любой протокол готов:
Председатель ДОвыдова, ПЬянзина,
БОйтакова и РазакоФ.
(Последние 2 строки несколько раз, до окончания музыки)

Источник fn-volga.ru

Про второй тур в Москве и социологию

Илья Барабанов, специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ», 2013-09-02

Посмотрел итоговые прогнозы на московские выборы от ВЦИОМа:

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114425

и ФОМа:
http://fom.ru/Politika/11062

Сводятся они к простой мысли: все решится в первом туре, а Навальный не перевалит даже за 20%.

Лично мне, впрочем, очевидно, что никакой нормальной социологии в нашей стране нет:

Один из собеседников "Власти" рассказывает следующую историю. Якобы накануне думских выборов представители "Единой России" обсуждали в администрации президента (АП) динамику партийных рейтингов. "И вот по данным ВЦИОМа, рейтинг партии уверенно растет...",— начал отчет один из партийцев. "Чего вы мне ВЦИОМ цитируете? Я сам вчера эти цифры рисовал! Давайте мне "Леваду"!" — якобы перебил докладчика возглавлявший тогда управление по внутренней политике АП Константин Костин.

http://www.kommersant.ru/doc/2240924

а значит и особого смысла доверять этим "прогнозам" нет.

Как мне кажется, изначально из Кремля социологам спустили установку убеждать всех в уверенной победе Собянина, при этом ни в Кремле, ни в мэрии никто искренне не верил, что Навальный способен выйти за рамки 8-10-12%. И если посмотреть опросы всех соц.контор за июль-первую половину августа, то они тупо срисовывали цифры из Википедии, полученные когда-то по итогам выборов мэра Москвы в 1999 и 2003 годах. К опросам населения это не имело никакого отношения, тупо копипастили, будто кто-то может поверить, что Собянин в Москве также популярен, как Лужков в свое время.
Впрочем, если слишком откровенно врать, то тебе даже дураки не поверят, так что к концу кампании цифры пришлось скорректировать, слишком очевиден был рост популярности Навального.

На втором этапе главной проблемой власти стало то, что Навальный уверенно застолбил за собой второе место. Тут "Известия" попытались вбросить шутку про популярного Левичева, но были высмеяны. Теперь разные "аналитики" также вбрасывают тему о возможном втором месте Мельникова.
Но даже из прогнозов наших "социологов" видно, что это чушь несусветная.

В последние дни мы наблюдаем, как мне кажется, третий этап кампании. Когда уже даже в Кремле признали, что Навальный берет планку в 20%:
http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/29_a_5614381.shtml
и пытаются понять, как с этим быть, и можно ли сделать что-то, чтобы этих 20+% не случилось. Потому что последствия из такого результата могут быть самые разные: от возможного второго тура до возможных протестов в случае массовых фальсификаций и общих мутных перспектив, связанных, например, с кировским приговором, который в конце сентября надо либо утверждать, либо отменять, либо пересматривать.

Никаких истин в связи со всем вышесказанным я открыть не готов, но хотел бы сказать три простые вещи:
1) Не ориентируйтесь при принятии решений на прогнозы наших социологов.
2) Поменьше читайте в ближайшие дни разного рода Миловых, Вишневских, и прочих "аналитиков", которые сейчас активно начнут работать на то, чтобы 20% Навальный все-таки не взял.
3) Приходите 8-го голосовать. Мне кажется, может получиться интересно. 



Оригинал

Самое интересное в столичных выборах мэра Москвы - тотальное несовпадение результатов с реальностью всех социологических исследований: прогноз голосования ВЦИОМ, КОМКОН, ЛЕВАДА, ФОМ за путинского ставленника Собянина и голосов за Алексея Навального - все выдали ошибочные цифры! Официальное объяснение руководителей "заряженных" социологических служб и всех прокремлевских политологов состоит в утверждении, что якобы на избирательные участки пришли все избиратели Навального, а избиратели Собянина не были отмобилизованы. На самом деле все настоящие и убежденные избиратели Собянина как раз пришли и проголосовали. Меньше было только привычных "карусельщиков", запредельного массового вброса бюллетеней, тотальных приписок и повсеместного переписывания бюллетеней в пользу кандидата от Кремля. А вот более активная и настойчивая кампания по повышению явки привела бы только к росту протестного голосования и снижению результатов Собянина. Именно поэтому, опасаясь роста протестного голосования, власть была вынуждена вести кампанию на понижение явки избирателей на выборы.

Кандидат

ВЦИОМ

Комкон

Левада

ФОМ

Штаб

Навального

Итоги

выборов

Собянин

72,3%

63,9%

58%

60%

51%

51,37%

Навальный

15,3%

19,8%

18%

20%

26%

27,24%

Мельников

7%

6,9%

12%

8%

־

10,69%

Митрохин

2,8%

4,2%

6%

4%

־

3,51%

Левичев

>1,4%

2,3%

4%

3%

־

2,79%

Дегтярев

1,4%

2,9%

2%

3%

־

2,86%

Вот как выглядят упрямые факты:

1. Средний результат Собянина на участках с наблюдателями и без наблюдателей (по официальным данным).

Средний результат Собянина на участках с наблюдателями и без наблюдателей (по официальным данным)

2. "Горб Собянина". Зависимость результата Собянина от процента проголосовавших на дому.

Видно, что если голосование на дому укладывается в нормальные и стандартные 2%, то никакого второго тура у Собянина нет.

Там где каждый десятый-пятнадцатый избиратель почему-то решил голосовать дома - картина совсем другая.

Зависимость результата Собянина от процента проголосовавших на дому

© ВИТЬКИ – Сатира и жизнь. Посвящается светлой памяти советского сатирического журнала КРОКОДИЛ. ВИТЬКИ – Сатира и жизнь

КОММЕНТАРИИ
к статье
ВОЛШЕБНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Комментарии оправлять по электронной почте на адрес: vitkiorg@gmail.com.

Юрий

Никакие честные выборы в России невозможны до тех пор , пока избирательные комиссии страны не будут сформированы снизу вверх - от УИКов до ТИКов и ЦИКа самими гражданами (избирателями) и подчиняться этот механизм будет только Конституционному Суду, и все члены всех комиссий будут давать клятву на Конституции (Библии, Коране, Торе) с принятием на себя уголовной ответственности за нарушение Закона и за недонесении о его нарушении. И никаких партий в ИК, нет у нас партий , которым верит народ и нескоро появятся. А жить надо , и страну детям и внукам передать надо, а то ведь ,похоже, передавать будет нечего!

Юрий

При "выборах" в Госдуму на избирательном участке я получил экземпляр бюллетеня с номером в правом верхнем углу, но без печати и без голографической марки. Т.к. до дня выборов не говорили о том, каким должен быть бюллетень, то я счёл его подлинным и только после выборов в одной из телепередач увидел образец бюллетеня. Таким образом мне подсунули фальшивый бюллетень и я думаю, что не только мне, но и многим другим, кто приходил на участки в конце дня голосования.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

Мы восстанавливаем сайт после хакерской атаки.
Это займет какое-то время.
Мы будем рады, если Вы зайдете к нам
через несколько дней.

Flag Counter

Подсчет посетителей начат
с 13 июля 2013 года.

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru

ВИТЬКИ Сатира и жизнь

© ВИТЬКИ – Сатира и жизнь.
Посвящается светлой памяти советского сатирического журнала КРОКОДИЛ.
ВИТЬКИ – Сатира и жизнь
vitkiorg@gmail.com

Все права принадлежат: Витьки © 2012, 2013
При полном или частичном ипользовании материалов ссылка на vitki.info обязательна.

 
e-mail: vitkiorg@gmail.com