ВИТЬКИ Сатира и жизнь
Темы События Персоны Аналитика Карикатуры Плакаты Анекдоты Стеб Контакты

Россия заняла первое место в мире по государственным затратам на пропаганду

Дополнительные материалы к статье: Россия – родина слонов. Результаты России в чемпионате мира по эффективности президентов и правительств.

Россия заняла первое место в мире по государственным затратам на пропаганду. Суммарная господдержка проправительственных СМИ в России достигла рекордных 48,65 миллиардов рублей ($1,6 миллиардов) в 2012 году. Однако, рекорд долго не продержался и был многократно превзойден уже в 2014 году.

В число получающих бюджетные деньги в России попали: ВГТРК (19,1 млрд. руб), Russia Today (11 млрд. руб), Голос России (4,4 млрд. руб), Российская газета (3,95 млрд. руб), РИА Новости (2,9 млрд. руб), 1 Канал, НТВ, ТК "Петербург" (5 млрд. руб). На втором месте Китай.

Россия при Путине стала тратить на пропаганду в 2 раза больше, чем США. Так, если в 2012 году на эти цели администрацией Барака Обамы было потрачено 752 миллиона долларов, в 2013 году 756 миллионов, а на 2014 год была запрошена сумма только в 731 миллион. Примечательно, что и в начале 2000-х годов бюджет на американскую внешнюю пропаганду не превышал 500 миллионов долларов.


Сколько денег государства тратят на поддержку СМИ


www.ria.ru

ГЛАВНЫЙ ВОР РОССИИ

КРУПНЕЙШУЮ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ОРГАНИЗОВАННУЮ ПРЕСТУПНУЮ ГРУППИРОВКУ – БАНДУ УБИЙЦ, РЕЙДЕРОВ И КАЗНОКРАДОВ ВОЗГЛАВИЛ БЫВШИЙ СОВЕТСКИЙ РАЗВЕДЧИК.

РУССКИЕ МИФЫ.
Мифы о России и русских.

РУССКИЕ МИФЫ. Мифы о России и русских.

Мифы о России и русских. Советские мифы об СССР и советском народе.
Учебное пособие для взрослых и детей, школьников всех классов,
учащихся, студентов и курсантов.

Телеканал Russia Today занял первое место в мире по величине государственных затрат на одного сотрудника, которые составили 183 000 долларов на человека. По этому показателю лживый и пропагандонский телеканал дезинформации и прокремлевской пропаганды Russia Today обошел все крупнейшие мировые СМИ. Всё финансирование новостного многоязычного, включая русский язык, телеканала Euronews составляет лишь 15 миллионов евро в год. В то время как только на телеканал Russia Today правительство России выделяет в 20 раз больше - 275 миллионов евро в год.

Тяжелая доля
Маргариты
Симоньян

Тяжелая доля Маргариты Симоньян

Московско-Сирийская война

Кто создал ИГИЛ и как Барак Обама обвел Владимира Путина вокруг пальца на раз и два.

Накануне следующих президентских выборов расходы федерального бюджета России на поддержку пропутинских лживых СМИ резко вырастут. Расходы федерального бюджета России на СМИ в 2017 году увеличатся по сравнению с 2016-м сразу на 14%, до 102,2 млрд руб., следует из опубликованных Минфином основных направлений бюджетной политики на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов. В 2016-м, когда пройдут выбору в Госдуму, — бюджет Российской Федерации выбросит на пропаганду фуфловой политики Путина 89,3 млрд руб., а в 2015-м Путит истратит на засирание мозгов согражданам и иностранцам 94,6 млрд руб.

СОВРЕМЕННЫЙ АНЕКДОТ
АНЕКДОТЫ ПРО ПУТИНА

СОВРЕМЕННЫЙ АНЕКДОТ АНЕКДОТЫ ПРО ПУТИНА

Сидят двое заключенных, один другого спрашивает:
- Тебя за что посадили?
- Я создал комикс, где написал, что наш президент - дебил.
- И по какой статье - хулиганство или экстремизм?
- Нет, по статье - разглашение государственной тайны!

Резкий скачок общей господдержки СМИ накануне президентских выборов в отдельно взятом 2017 году Минфин России лукаво объясняет увеличением дотаций информационным агентствам «для участия в международном информационном пространстве». В 2015—2016 годах эти расходы на продвижение во власть параноика Путина оцениваются Минфином России в 3,1—3,2 млрд руб., а в 2017 году — сразу в 8 млрд руб.

КТО СКАЗАЛ, ЧТО ПУТИН – СУМАСШЕДШИЙ

КТО СКАЗАЛ, ЧТО  ПУТИН - СУМАСШЕДШИЙ

Среди информационных агентств большую часть господдержки в 2014 году получали два пропагандонских ФГУПа — РИА Новости (в конце 2013 года было принято решение о его ликвидации и создании на его базе нового ФГУП «Международное информационное агентство «Россия сегодня») и ИТАР-ТАСС. РИА Новости планировалось выделить на пропаганду и распространение пророссийской дезинформации 2,6 млрд руб., а ИТАР-ТАСС на столь же неблаговидные цели — почти 973 млн руб.

Оказалось, что из бюджета России огромные деньги тратятся не только на русскоязычных "бригадников" и web-троллей, но и на десятки тысяч их иностранных коллег по всему миру. Подробности читайте в статье ПУТИН В ПОДВАЛЕ.

ПУТИН В ПОДВАЛЕ

ПУТИН В ПОДВАЛЕ

Всероссийская "web-бригада" — организованная и достаточно профессиональная группа лиц, руководимая из единой "конторы", состоящая из идеологически и методологически идентичных персонажей, "работает" практически в любом популярном общественно-политическом веб-форуме, имеющем хотя бы несколько сотен посещений в день. "Бригада" пытается формировать нужное власти общественное мнение.

Государство увеличивает расходы на внешнюю информационную политику. В 2015 году возглавляемый Маргаритой Симоньян насквозь лживый телеканал Russia Today получит из федерального бюджета на 41% больше ранее планировавшихся средств, а субсидии чисто пропагандистскому агентству «Россия сегодня», которым также руководит Симоньян, увеличатся и вовсе в 2,5 раза.

Субсидии автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» (телеканал Russia Today) в 2015 году составят 15,38 млрд руб., следует из одобренного правительством проекта федерального бюджета на 2015 год и плановый период 2016–2017 годов. На 2014 год в бюджете на Russia Today было заложено 11,87 млрд руб., а на 2015-й еще год назад планировалось выделить только 10,95 млрд руб. Получается, что в 2015 году по сравнению с 2014-м поддержка вещающему методами холодной войны на зарубежную аудиторию пропагандистскому телеканалу вырастет почти на 30%, а по сравнению с тем, что изначально хотели выделить в 2015-м, – на 41%.

Еще более значительно возрастут субсидии на пропаганду и дезинформацию международному информационному агентству (МИА) «Россия сегодня», главным редактором которого с конца декабря 2013 года также является Симоньян, а генеральным директором – известный телеведущий Дмитрий Киселев. В проекте бюджета на 2015 год фигурируют 6,48 млрд руб., тогда как на РИА Новости, на базе которого было создано новое агентство, в 2014 году хотели выделить 2,67 млрд руб., а в 2015-м – 2,35 млрд руб. Тем самым прирост составляет 142 и 176% соответственно.

Бюджет АНО «ТВ-Новости» якобы увеличен «в связи с запуском каналов на французском и немецком языках», передала через пресс-службу главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян. «А в «Россия сегодня» была интегрирована радиокомпания «Голос России», и субсидии МИА меньше совокупных бюджетов «РИА Новости» и «Голоса России»», лукаво пудрит мозги доверчивым слушателям Маргарита Симоньян, надеясь, что никто ее лживые утверждения не проверит. Ведь в федеральных бюджетах прошлых лет поддержка «Голосу России» отдельной строкой не прописывалась. Однако, ранее газета «Ведомости» сообщала, что в 2015–2016 годах радиокомпании планировалось выделить по 4,5 млрд руб. «Радиовещание за рубежом обходится значительно дороже, чем внутрироссийское информационное агентство, каковым было РИА», продолжает врать с три короба Маргорита Симоньян. По ее словам, львиную часть бюджета МИА тратит не на лживую пропаганду, а на "радиовещание" в десятках стран мира.

Таким образом, государство в первую очередь увеличивает свои затраты на внешнюю информационную политику, дезинформацию, наглую ложь и пропаганду гнилой путинской политики. «Если мы находимся в изоляции от внешнего мира, то ясно, что власть будет выделять больше денег, чтобы доказать, что мы белые и пушистые», – рассуждает президент Центра политических технологий Игорь Бунин. По его мнению, увеличивать расходы на имидж внутри страны сейчас нецелесообразно: зачем вкладывать деньги в пропаганду своих идей в стране, где тебя поддерживает 86%? У России сейчас неудовлетворительные результаты на международном рынке информации, считает политолог Дмитрий Орешкин. «Вопрос в том, насколько эффективны будут вложения. Что Russia Today, что «Россия сегодня» – не те источники информации, к которым относятся с доверием», – оговаривается эксперт.

государственные расходы на пропаганду в России

КАВКАЗСКАЯ СУДЬБА РОССИИ

Созданная великим горцем Иосифом Сталиным как Третий Рим советская империя — СССР окончательно распадается на Восточную и Западную империи. На роль первого императора Восточной ордынской Московии претендует воинственный горец Рамзан Кадыров, а на роль лидера Западной демократической Киевской Руси выдвигается проамериканский Михаил Саакашвили.

Грузинский мавр
сделает свое дело

Извинись перед сукой!

Рамзан Кадыров - Извинись перед сукой.jpg

Как в России менялись требования
к работе СМИ

28 июля, 2012
Принят закон о блокировке сайтов за детскую порнографию и наркотики

Документ вступил в силу 1 ноября 2012 года. Он получил неформальное название «закон о черных списках сайтов». Правовой аналитик ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов поясняет, что тогда впервые появилась процедура внесудебной блокировки сайтов, которая позже была воспроизведена в других нормах.

4 ноября, 2012
Заблокировано «Луркоморье»

В единый реестр запрещенных сайтов попал один из IP-адресов популярной в России интернет-энциклопедии «Луркоморье» (Lurkmore), которую сами авторы называют юмористической; через несколько дней адрес оказался заблокированным. Редакторы убрали спорный с точки зрения Федеральной службы по контролю за распространением наркотиков материал и отправили об этом уведомление Роскомнадзору. Адрес lurkmore.to менее чем через сутки после был изъят из реестра.

1 ноября, 2013
Отозвана лицензия у «Росбалта»

Мосгорсуд по требованию Роскомнадзора отозвал лицензию у одного из крупнейших информагентств России — «Росбалта». Агентство получило два предупреждения от Роскомнадзора в июле. В надзорном ведомстве сочли, что два ролика, размещенные на сайте (клип Pussy Riot и сюжет о ДТП), нарушают часть 1 ст. 4 закона о СМИ, запрещающую «распространение продукции, содержащей нецензурную брань». Редакция заявила, что оба ролика были удалены с сайта сразу после вынесенных предупреждений, но по решению Мосгорсуда агентство лишили лицензии. Его решение было оспорено в марте 2014 года в Верховном суде: отзыв лицензии у «Росбалта» был признан незаконным.

28 декабря, 2013
Принят закон о блокировке за экстремизм

Два предупреждения, выписанные Роскомнадзором СМИ в течение года, являются основанием для того, чтобы надзорное ведомство через суд приостановило или отозвало у этого медиа свидетельство о его регистрации. Сайты-нарушители попадают в единый реестр запрещенных сайтов и подлежат блокировке. Закон вступил в силу 1 февраля 2014 года.

30 декабря, 2013
Путин подписал закон о призывах к сепаратизму

Закон вводит ответственность за публичные, в том числе в СМИ, призывы к сепаратизму. В июле 2014 года в него были внесены поправки, ужесточающие ответственность. Максимальный срок тюремного заключения составляет пять лет. Такой срок возможен, если призыв озвучен с экрана телевизора, через газету или в интернете. Осужденных по этой статье будут лишать права занимать значимые для страны должности, а также заниматься некоторыми видами деятельности. По закону предусмотрены и штрафы от 100 до 300 тыс. рублей, а также принудительные работы на срок до трех лет, а не до 300 часов, и арест на срок от четырех до шести месяцев. Интернет-изданиям, в случае, если они откажутся удалять высказывания, признанные властями призывом к сепаратизму, грозит блокировка.

26 января, 2014
Операторы связи отключают «Дождь»

В рамках исторической программы «Дилетанты» редакция телеканала «Дождь» провела опрос на тему блокады Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Вопрос звучал так: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?» Опрос вызвал возмущение общественности, телеканал извинился и удалил его со своего сайта. Крупные операторы кабельных и спутниковых сетей – «Акадо», «НТВ-Плюс», «ЭР-телеком», «Билайн», «Ростелеком», «Триколор ТВ» - без решения суда отключили канал от вещания. Роскомнадзор не нашел в опросе нарушений закона, отправил профилактическое письмо, а предупреждения не вынес. Не нашла признаков экстремизма в опросе «Дождя» и Генпрокуратура. Крупные операторы вещание телеканала не восстановили.

12 марта, 2014
Уволен главный редактор Lenta.ru

Управляющий акционер холдинга Rambler & Co, в который входит Lenta.ru, Александр Мамут снял с должности главного редактора издания Галину Тимченко. Причин увольнения Мамут не назвал, а формальным основанием для этого решения стало полученное Lenta.ru в тот же день предупреждение за экстремизм от Роскомнадзора. Предупреждение было вынесено за один из материалов, в котором давалась гиперссылка на интервью с главой украинской националистической организации «Правый сектор» Дмитрием Ярошем. Место Тимченко занял замгендиректора Rambler & Co по внешним коммуникациям Алексей Гореславский. После увольнения Тимченко Lenta.ru покинули почти все сотрудники.

13 марта, 2014
Блокированы три онлайн-СМИ и блог Навального

В реестр запрещенных сайтов одновременно попали блог оппозиционера Алексея Навального, сетевые издания «Грани.ru», «Каспаров.ru» и «Ежедневный журнал». Лицензия «электронного периодического издания», согласно реестру СМИ, который ведет Роскомнадзор, есть только у «Граней». Роскомнадзор объяснил решение заблокировать три других сайта тем, что они «содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». Попытки оспорить блокировку этих сетевых изданий в суде пока безуспешны.

5 мая, 2014
Путин подписал закон о запрете нецензурной брани в СМИ

Нецензурная лексика запрещена не только в СМИ, но и в произведениях литературы и искусства, при показе фильмов в кинотеатрах, театральных постановках и на концертах. За нарушение закона для граждан предусмотрен штраф в размере от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб., для должностных лиц — от 4 тыс. до 5 тыс. руб., для юридических лиц — от 40 тыс. до 50 тыс. руб. В случае повторного нарушения предполагается штраф до 100 тыс. руб. для юридических лиц и административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Закон вступил в силу 1 июля 2014 года.

5 мая, 2014
Путин подписал закон о блогерах

Путиным подписан «закон о блогерах», согласно которому всякий владелец сайта с посещаемостью более чем 3 тыс. пользователей в день обязан раскрыть на сайте свои фамилию и инициалы, а также действующий электронный адрес. Кроме того, блогер несет персональную ответственность, приравненную к ответственности СМИ, за достоверность публикуемых им сведений. Этот закон распространяется и на блоги, которые авторы ведут на сайтах СМИ. Он вступил в силу 1 августа 2014 года.

5 мая, 2014
Подписан закон о запрете реабилитации нацизма

Статья с соответствующим названием появилась в Уголовном кодексе РФ. За отрицание или одобрение преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом, распространение ложных сведений о действиях СССР во время Второй мировой войны предусмотрено либо наказание в виде штрафа до 300 тыс. руб., либо принудительные работы, либо лишение свободы на срок до трех лет. За попытки реабилитации нацизма с использованием служебного положения или СМИ наказание полагается серьезнее: штрафы составят от 100 тыс. до 500 тыс. руб., а срок заключения достигает пяти лет. С инициативой выступила депутат Госдумы Ирина Яровая («Единая Россия»). В отношении СМИ по этому закону проверок не проводилось. В начале июля Яровая обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить, не содержит ли оправданий нацизма детская энциклопедия «Великая Отечественная война».

4 июля, 2014
Роскомнадзор отчитался о 2,5 тыс. закрытых сайтов

Роскомнадзор заявил «Российской газете», что ограничил доступ по закону о блокировке за детскую порнографию и наркотики к 2,5 тыс. интернет-ресурсов. Списка этих сайтов в открытом доступе нет: на сайте реестра zapret-info.gov.ru можно проверить, попадает ли в него конкретный URL-адрес, введя его в поисковой строке.

22 июля, 2014
Путин подписал закон о запрете рекламы на платных телеканалах

Путин подписал поправки в закон «О рекламе», запрещающие рекламу на платных каналах с 1 января 2015 года. Под этот запрет попал в том числе операционно убыточный (по июльской отчетности) телеканал «Дождь», который к тому времени потерял аудиторию из-за отключения операторами спутникового и кабельного вещания. По данным Роскомнадзора, под запрет в соответствии с новым законом попадет реклама примерно на 1400 платных телеканалах. Представители ряда телеканалов обращались к Путину с просьбой отложить принятие поправок, но услышаны не были.

1 августа, 2014
Закрытие «Недели» с Марианной Максимовской

Телеканал РЕН ТВ закрыл программу «Неделя» с Марианной Максимовской. В администрации канала решение объяснили тем, что Максимовская, являющаяся также заместителем главного редактора, теперь сосредоточится на менеджерской работе. Команда программы была расформирована. Эта еженедельная информационно-аналитическая передача выходила в эфир по субботам. За время своего существования «Неделя» получила премии ТЭФИ 2008, 2009 и 2010 годов как лучшая информационно-аналитическая программа. В 2010 году телевизионную премию в номинации «лучший ведущий информационно-аналитической программы» получила сама Максимовская.

1 августа, 2014
BBC и Slon.ru получили уведомление Роскомнадзора

Несколько СМИ, в том числе Slon.ru и Русская служба Би-би-си, получили уведомление от Роскомнадзора. Надзорное ведомство нашло в интервью с художником Артемом Лоскутовым о «Марше за федерализацию Сибири» нарушение вступившего в силу 1 февраля 2014 года закона об информации, в котором оговаривается наказание за публикацию призывов к массовым беспорядкам и экстремистской деятельности. Редакция издания Slon.ru сообщила 1 августа, что по запросу регулятора опубликованное 30 июля интервью с Лоскутовым удалено. На сайте bbcrussian.com был размещен аудиофайл с интервью с Лоскутовым и текстовая подводка к нему. 3 августа Русская служба Би-би-си после уведомления от Роскомнадзора подкорректировала подводку, но само интервью оставила. Роскомнадзор начал дополнительную проверку bbcrussian.com, которая пока не завершилась.

15 августа, 2014
Роскомнадзор начал заносить блогеров в реестр

В реестре блогеров Роскомнадзора появился первый блог, чью посещаемость запросил Роскомнадзор: страница писателя Виктора Шендеровича на «Эхе Москвы». Администрация «Эха Москвы» по запросу регулятора предоставила данные о посещаемости блога (они находятся в открытом доступе). Роскомнадзор может запрашивать данные о посещаемости у площадок и провайдеров, а также проверяет данные, которые ему предоставляют сами блогеры. До Шендеровича в реестре было 17 записей – страниц блогеров, которые добровольно попросили Роскомнадзор их зарегистрировать, например, страница «ВКонтакте» депутата Госдумы Марии Кожевниковой.

18 августа, 2014
ИД «Комсомольская правда» отказался от телепроизводства

Из-за вступающего с января 2015 года запрета на рекламу для платного ТВ издательский дом «Комсомольская правда» отказался от собственного телепроизводства. На производство и закупки контента ИД тратил ежегодно около 250 млн руб. Вещатель был убыточным, но должен был выйти на самоокупаемость в 2016 году.

4 сентября, 2014
Минкомсвязи предлагает ужесточить для СМИ ответственность за призывы к терроризму

Новые штрафы в размере от 400 тыс. до 1 млн руб. грозят тем, кто призывает к терроризму, экстремизму, пропаганде порнографии, насилия или жестокости. Это значительные суммы даже для федеральных СМИ и совершенно неподъемные для небольших — широкая трактовка поправок в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) может уничтожить отдельные компании. Министерство вынесло на публичное обсуждение законопроект с поправками в КоАП. Наказания предлагается ввести за «производство и выпуск СМИ, содержащего публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или материалы, публично оправдывающие терроризм, и/или другие экстремистские материалы, и/или материалы, пропагандирующие порнографию, насилие или жестокость». Проект опубликован на официальном портале regulation.gov.ru.

17 сентября, 2014
В Госдуму внесен законопроект о доли зарубежных акционеров в СМИ

Газета «Известия» написала о внесенном в Госдуму законопроекте, в соответствии с которым доля зарубежных акционеров в капитале компаний, владеющих российскими средствами массовой информации, не может превышать 20 процентов. Еще одним важным пунктом является запрет иностранцам и лицам с двойным гражданством быть учредителями российских СМИ. Законопроект был внесен тремя депутатами: Вадимом Деньгиным (ЛДПР), Владимиром Парахиным («Справедливая Россия») и Денисом Вороненковым (КПРФ). Ограничения предлагается ввести с 1 января 2016 года.

Украина, Малороссия или Россия

Почему никто не говорит очевидное:
Путин дестабилизировал Украину.
Зачем Путину нужна гражданская война на Украине, а Януковичу нужна гражданская война в Украине.

Украинский фронт
Владимира Путина

Вымыслы президента Путина:
10 ложных утверждений об Украине.
Цель Путина — не русские люди, а украинский газ и металлургия.

Андрей Илларионов
экономист

Информационная война

Вызовы информационной войны для свободного общества и возможная контрстратегия.

Выступление на XIX Форуме Открытого Общества Эстонии.
Таллинн, 18 сентября 2014 г.

Видео (англ. яз.):
http://aillarionov.livejournal.com/735134.html

Дамы и господа! Уважаемые гости!

Для меня высокая честь снова быть здесь, в Таллинне, и иметь возможность поделиться с вами некоторыми своими соображениями по вопросу, который, к сожалению, заставляет нас обращать самое пристальное внимание на одну из серьезнейших проблем сегодняшнего дня – на проблему информационной (дезинформационной) войны против свободного общества. Эта война развязана некоторое время тому назад, сейчас она ведется на беспрецедентном по интенсивности уровне.

Организаторы данного форума просили меня уделить больше внимания тому, что может противопоставить информационной агрессии сравнительно небольшая страна, имеющая в своем распоряжении ограниченные ресурсы. Какие действия вообще возможны для нее в весьма агрессивном информационном пространстве? Какие инструменты имеются для того, чтобы отстоять свободное информационное пространство – и здесь, в Эстонии, и не только в ней?

По некоторым размышлениям у меня получился ответ, какой, возможно, некоторым из вас может показаться пессимистичным. Надеюсь, что тем не менее этот ответ даст пищу для размышлений и серьезного обсуждения, которое может привести нас к необходимости корректировки некоторых базовых принципов общества либеральной демократии, общества, каким мы так дорожим, и какое мы считаем одной из лучших моделей его организации.

Перед нами стоит задача невероятной сложности, и я настоятельно прошу вас рассматривать мои соображения по этому поводу не как вариант готового ответа, а как приглашение к дискуссии, к совместным интеллектуальным усилиям, какие могут потребовать нестандартных подходов и немалого времени для того, чтобы понять, что может и должно быть сделано в нынешней, не вполне обычной обстановке.

Соображения относительно информационной войны сводятся к десяти пунктам, после чего несколько слов будет сказано о возможной стратегии противодействия.

Пункт первый весьма прост, но достаточно неприятен. Информационная война, о которой мы сейчас говорим, это реальная война. С этим тяжело согласиться, но таковы факты. Это означает, что информационной войне свойственны практически все характеристики и элементы «классической» войны. Информационная война характеризуется прежде всего наличием информационной агрессии, информационных битв, информационных фронтов, использованием (дез)информационного оружия. Приходится оперировать такими понятиями, как информационное нападение и информационная оборона, информационные атаки и информационное сопротивление, информационные наступления и информационная защита, информационные противники и информационные союзники, информационные победы и информационные поражения, информационные войска (дивизии, бригады, армии и т.д.) и жертвы информационной войны, информационный терроризм, информационные агенты и информационные диверсанты, информационные спецоперации и информационный спецназ, информационные блокады и театры информационных боевых действий.

Многое из того, что я перечислил – отнюдь не новые термины. Многие из них были заимствованы из литературы об информационных войнах, ставшей в последнее время особенно богатой. В России и некоторых других странах есть немало авторов, посвятивших информационным войнам и способам ее ведения немало исследований.

В настоящее время наиболее опасную информационную войну начал и ведет нынешний российский режим. Первой жертвой информационной агрессии стали граждане России. Именно в России многие из выше упомянутых понятий стали в последнее время мрачной реальностью.

Не буду повторять то, с чем большинство из вас уже хорошо знакомо. Хочу лишь привлечь ваше внимание к одной из наиболее важных черт современной информационной войны. Когда мы сталкиваемся с деятельностью таких организаций, как российский Первый канал телевидения, «Russia Today», ВГТРК, «Голос России», мы имеем дело не с традиционной журналистикой, не с обычными СМИ. Мы имеем дело с информационными войсками, с информационными бригадами, дивизиями, армиями. Они проводят информационные наступления, информационные атаки как на население России, так и на граждан других стран мира.

Главный вывод из первого пункта (мы, возможно, к этому еще вернемся чуть позже) приводит нас к необходимости корректировки традиционного подхода к принципу свободы распространения информации, принятого в демократических обществах. Это вывод о необходимости информационного сопротивления, о необходимости создания прочной системы информационной обороны. Отсутствие такой обороны и такого сопротивления приводит к многочисленным и тяжелым жертвам информационной агрессии, к информационным поражениям, какие могут предварять поражения и в других сферах при наступлении криминального авторитаризма на свободное общество.

Пункт второй состоит в том, что целью информационной агрессии является захват не столько территорий, сколько людей, точнее – их сознания. Порабощение населения через установление контроля над сознанием людей, над их мышлением, мировоззрением, их взглядами, их системами ценностей. Такое порабощение не зависит от того, на какой территории проживают потенциальные жертвы. Любой, кто подвергается подобным атакам в процессе информационной войны, может стать ее жертвой, если только не принять защитных мер. Именно человеческое сознание, именно его мышление является наиболее пластичной частью человеческого организма, в наибольшей степени поддающейся воздействию информационной агрессии.

В течение почти полувека со времени произнесения Фултонской речи У.Черчилля многие на Западе (и не только на Западе) считали, что эффективная индоктринация («промывка мозгов») возможна только в «закрытых» обществах. Что она возможна только в условиях информационной изоляции, когда все информационные ресурсы монополизированы, а само общество огорожено «стеной» – будь то Берлинской или Китайской или т.н. Железным Занавесом, в ситуации, когда у людей нет возможности самостоятельно выбирать источники информации.

Именно поэтому одной из важнейших целей стратегии свободного мира в отношении несвободных обществ было разрушение всех такого рода стен и занавесов. Мы помним знаменитые слова Р.Рейгана: «Господин Горбачев, снесите эту стену!» Считалось, что разрушение стен и занавесов, обеспечение информационной открытости гарантирует свободную конкуренцию различных источников информации и дает людям возможность свободно выбирать то, что им нравится, что им интересно, что наиболее обоснованно и адекватно отображает происходящее в окружающем мире.

За последние 20-25 лет мы имели возможность убедиться в том, что реальная жизнь, как оказалось, заметно отличается от наших прежних представлений. Крупнейшим сюрпризом – и приходится особо это подчеркивать – неприятным сюрпризом оказалось то, что эффективная «промывка мозгов» миллионов и десятков миллионов людей возможна везде, в любых условиях, как в изолированных, так и в неизолированных обществах, независимо от наличия или же отсутствия вокруг них стен, границ или занавесов.

Например, в отличие от СССР в России в настоящее время не существует тотального административного контроля над информационным пространством. Разумеется, телевидение и большинство печатных изданий контролируются режимом. Однако в социальных сетях, по крайней мере, на данный момент, нет практически никаких ограничений. Нет никаких серьезных ограничений и для информационного обмена с внешним миром. Тем не менее несмотря на относительную информационную открытость нынешней России миллионы людей в ней оказались в тяжелой форме заражены и отравлены дезинформацией, фальсификациями, неприкрытой ложью.

Третий пункт касается корней информационной войны. Они уходят глубоко в советские времена. Долгое время в СССР существовали особые военные подразделения, занимавшиеся «спецпропагандой». В университетах и других образовательных учреждениях существовали кафедры и факультеты, готовившие бойцов спецпропаганды. Многие из этих центров были закрыты в начале 1990-х годов, но сейчас возобновили свою деятельность По некоторым оценкам в настоящее время в России существует 74 центра, занимающихся подготовкой спецпропагандистов. Там обучаются военнослужащие, журналисты, военные корреспонденты, психологи, филологи, люди других профессий. Им преподаются основы и методы ведения информационной войны.

Четвертый пункт состоит в том, что информационная война является одним из основных, а, возможно, и главным элементом так называемой гибридной войны. Гибридная война не сводится к одной только «классической» войне. Гибридная война включает в себя также подрывные действия, коррупцию, энергетическую войну, экономическую войну, финансовую войну и, конечно же, информационную войну.

Пятое. Информационная война является также одним из основных элементов так называемой Четвертой мировой войны. Согласно терминологии кремлевских пропагандистов, война, какую российский режим ведет в настоящий момент, является не просто Российско-украинской войной. Российско-украинская война рассматривается в качестве вводной главы Четвертой мировой войны. Несколько дней назад близкий к российскому премьеру г-н И.Юргенс, выступая в Киеве, открыто заявил: «Это не война против Украины. Это конфронтация России и Запада». Иными словами, для путинского режима Украина – лишь территория, на которой они начали (точнее, продолжили после Российско-грузинской войны) войну с западной, «атлантической», англо-саксонской цивилизацией.

Таким образом, прежде чем Четвертая мировая война перейдет в фазу непосредственно классического военного столкновения, развязана информационная война. Строго говоря, информационная война против Запада была начата несколько лет назад, сейчас же по своей интенсивности она достигла нового, беспрецедентно высокого, уровня.

Шестое. Каково определение и каковы методы информационной войны? Приведу цитату из одного учебника спецпропаганды:
«Информационная война воздействует на сознание масс людей и является частью борьбы между различными цивилизационными системами. Она проводится в информационном пространстве при помощи специально предназначенных для этого средств управления информационными ресурсами и при помощи информационного оружия».

Назову основные методы и инструменты информационной войны, некоторые из которых уже упоминались:
- социальный контроль, то есть влияние на широкие слои общества;
- социальное манипулирование, то есть целенаправленное воздействие на общество с целью достижения определенных целей;
- манипулирование информацией, то есть использование правдивой информации таким образом, чтобы из нее были сделаны неверные выводы;
- дезинформация, то есть распространение искаженной или сфабрикованной информации (или и того и другого одновременно);
- фабрикация информации, то есть создание заведомо ложной информации.
- лоббирование,
- шантаж,
- вымогательство,
- информационный терроризм.

Седьмой пункт весьма важен, я хотел бы обратить на него ваше особое внимание. Информационная война – первая поистине тотальная мировая война. И в Первой мировой, и во Второй мировой, и в так называемой Третьей мировой (Холодной) войнах имелись четко очерченные театры военных действий, фронты, фланги, тылы. Хотя многие государства были вовлечены в эти войны, они (войны) все же не распространялись на все человечество.

В силу своих имманентных качеств информация обладает свойством распространяться невзирая на границы и устанавливаемые пределы. Поэтому информационная война не имеет ни тыла, ни флангов. Фронты информационной войны могут пролегать где угодно.

Одной из наиболее популярных характеристик современного общества является его определение как «информационного общества». Многие члены современного общества заняты производством, обработкой, передачей, распространением, потреблением информации. Современного человека вполне можно назвать homo informaticus. Поэтому информационная война проникает во все, в том числе в самые удаленные, уголки современного «информационного общества». Каждый человек, по крайней мере, каждый грамотный человек, тем более каждый образованный человек вовлечен в непрекращающийся информационный процесс и потому, следовательно, вовлечен – в разной степени, разумеется, – в информационную войну.  Более того, чем более человек вовлечен в информационный процесс, тем больше он подвержен воздействию информационной агрессии.

Разумеется, какие-то препятствия для информационной войны существуют. Поначалу одним из таких заметных препятствий являлся язык, точнее его незнание. Значительную часть информации люди получают и потребляют с помощью знакомого им языка (или же нескольких языков). Разумеется, это не относится к визуальной или музыкальной информации, которая доступна любому человеку, независимо от его владения языками.

Однако такое языковое ограничение постепенно преодолевается. С одной стороны, со стороны потребителя, – в результате растущего уровня его образования и массового изучения им иностранных языков. С другой стороны, со стороны поставщика, при помощи ресурсов, распространяющих дезинформацию на различных языках, не только на русском. Например, пропагандистский канал «Russia Today» вещает на английском, испанском, арабском языках, вскоре начинает вещание на немецком и французском языках. Кроме того, сотни и тысячи бойцов «дезинформационных бригад» активно действуют в социальных сетях на местных языках во многих странах мира. Такая информационная война требует огромных ресурсов. Они весьма велики по сравнению с традиционной журналистикой, однако это весьма недорого по сравнению со стандартными методами ведения классической войны.

Восьмое, характеристики информационной войны. Благодаря такой черте информации, как проникаемость, в лице информационной войны, похоже, найдено так называемое «абсолютное оружие», о котором прежде не раз говорили фантасты. Это оружие способно поражать самые разнообразные цели, достигать различных результатов. Диапазон воздействия этого оружия ничем не ограничен. Дезинформация дешева, широко доступна, она проникает через государственные и иные границы, не встречая серьезных препятствий. 

Нынешняя информационная война достигла невиданного ранее уровня интенсивности. Это объясняется как достижениями технического прогресса в области массовых коммуникаций, телевидения, радио, появлением и развитием социальных сетей, так и набором и интенсивностью применяемых методов информационной войны. Поскольку нам необходимы какие-то примеры для сравнения, нынешнюю информационную войну по уровню интенсивности можно сравнить, возможно, лишь с кампаниями против «врагов народа» в 1930-е годы, против «безродных космополитов» в конце 1940-х годов, против «врачей-убийц» в начале 1950-х годов. Те немногие граждане, кто еще помнит сталинские пропагандистские кампании 1930-х – 1950-х годов, говорят, что впечатление сходное. По крайней мере, в последние десятиления существования Советского Союза ничего подобного не наблюдалось. Можно предположить, что мы переживаем исторически одну из наиболее масштабных и наиболее интенсивных кампаний в истории информационных войн.

Эффективность информационной войны. Согласно результатам социологических опросов в России и в некоторых других странах, в сознании людей в последнее время произошли и происходят значительные сдвиги, каких мы не видели и даже не ожидали даже еще совсем недавно. Вирус имперскости, дремавший в российском обществе, с помощью информационной войны, был разбужен и относительно легко захватил значительную часть российского населения. Заметные изменения в общественном сознании наблюдаются не только в России, не только во многих постсоветских странах, но и в Центральной и Западной Европе, в Северной Америке, в других регионах мира.

Еще один важный элемент ведущейся сегодня информационной войны – это присущий ей интенсивно эмоциональный характер, регулярно достигающий уровня истерии. Информационным агрессором это делается сознательно и целенаправленно, так как истерика – это самый эффективный способ подавления процессов рационального мышления той аудитории, какая подвергается информационной атаке. Наблюдается резкое увеличение эмоционально заряженной и обычно табуированной лексики, в том числе таких терминов, как «нацисты» и «фашисты», применение которых в современной цивилизованной дискуссии не в историческом контексте считается, как правило, неуместным.

Следующая заслуживающая внимания черта современной информационной агрессии – это уровень фальсификации информации. Нынешняя информационная агрессия не ограничивается искажением информации и представлением реальных фактов в искаженом виде. Сейчас мы сталкиваемся с массовым производством «альтернативной реальности». Даже те люди, кто помнит то, что происходило в сталинские времена, утверждают, что нынешние масштабы распространения фальсификаций и намеренной лжи беспрецедентны.

В ходе российско-украинской фазы этой войны мы стали свидетелями того, как организации информационного сопротивления разоблачили сначала «20 фактов лжи путинской пропаганды об Украине и российско-украинской войне». Затем этот список расширился до «40 фактов лжи путинской пропаганды», до «60 фактов лжи путинской пропаганды», до «80 фактов лжи путнской пропаганды», до «100 фактов лжи путинской пропаганды». Все эти «факты лжи» являлись примерами изощренных фальсификаций и фабрикаций с использованием фото- и видеоматериалов. В частности, для иллюстрации событий российско-украинской войны использовались фото- и видео-материалы, снятые в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Сирии, Югославии, а также в самой Украине в другое время. Эти материалы были обработаны и снабжены текстами таким образом, будто бы они представляли факты, имевшие место в нынешней Украине. Один только этот пример показывает, какие значительные человеческие, технологические, творческие, организационные, финансовые ресурсы подключены к конвейерному процессу производства фальсификаций и фабрикаций.

В этом процессе особую роль играют как новые технологии, так и новые способы распространения дезинформации через социальные сети с помощью специальных «бригад сетевых агентов».

Девятое. В чем заключаются цели информационной войны? В т.н. «промывке мозгов» – в изменении восприятия людьми окружающего мира. В том, чтобы вызвать у людей отклик, в том, чтобы, как минимум, добиться нейтралитета одной части населения, получить эмоциональную и политическую поддержку другой, привлечь ее к распространяемой идеологии, породить и усилить лояльность к действующему режиму. В том, чтобы проводить постоянную мобилизацию своих сторонников и демобилизацию противников. В том, чтобы вытолкнуть оппонентов и тех, кто способен противостоять информационной агрессии, за пределы информационного поля боя.

Это, следует отметить, особенно важный момент, поскольку методы, используемые против обычных людей, пытающихся выяснить для себя истинное положение вещей, чрезвычайно агрессивны, беспредельно циничны и часто вульгарны. Многие обычные люди, вовлеченные в дискуссии на политические темы, будучи жестко атакованными, в том числе с массовым применением обсценной лексики, не выдерживают агрессии, грубости, хамства и покидают поле информационного боя. Очень немногие из обычных людей способны выдерживать личные нападки и не отступать перед откровенным хамством. Многие из них просто не готовы к этому психологически и потому после таких нападок вынуждены прекращать активное участие в дискуссиях. Выдавливание оппонентов и обычных людей из активного участия в информационном пространстве является одной из важнейших целей информационного агрессора.

Яркий пример такой информационной агрессии представляет история российской блогосферы. Ее ландшафт радикально изменился за последние 15 лет. В конце 1990-х – начале 2000-х годов российская блогосфера была местом, где поддерживался исключительно высокий интеллектуальный и культурный уровень дискуссии, господствовала терпимость к иным точкам зрения, а большинство участников диалога были искренне заинтересованы в содержательном диалоге. Примерно в 2003 г. банды информационного агрессора совершили массированное вторжение в блогосферу, совершили персональные нападки, в том числе с неограниченным применением обсценной лексики, на многих блогеров. В результате в части блогосферы содержательная дискуссия оказалась практически невозможной, а дебаты были сведены к выяснению личных отношений и взаимным оскорблениям. В результате этой интервенции многие участники тех обсуждений покинули активную часть блогосферы. После этого в течение ряда лет у наблюдателя могло сложиться искаженное представление о соотношении сил между представителями различных точек зрения, о том, что политизированная часть российской публики находится на невероятно низком уровне интеллектуального и культурного развития, а российское общество в основном прибегает к исключительно примитивным и агрессивным способам общения. Потребовалось несколько лет для того, чтобы российская блогосфера постепенно начала вырабатывать меры противодействия информационной агрессии. Но на несколько лет информационный агрессор одержал весомую победу.

Десятое. Нынешняя информационная война представляет собой один из наиболее серьезных вызовов современному свободному обществу. Почему? Одним из важнейших принципов свободного общества является свобода слова. Хорошо известны слова, приписываемые Вольтеру: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»(с).

Однако в ситуации информационной войны буквальное следование этому принципу может означать, во-первых, самоубийство – как виртуальное, так и в некоторых случаях и последующее реальное. Во-вторых, оно может оказать существенную помощь информационным террористам. Поэтому в нынешних условиях требуется корректировка в практическом применении этого важнейшего приципа свободного общества.

Те лица, нации, общества, какие не могут организовать информационное сопротивление против ведущейся против них информационной агрессии, обречены на поражение. Мы видели, к какой общественной, человеческой, моральной катастрофе привела победа информационного агрессора в России. Мы видим, как похожее происходит сейчас за пределами российских границ. Вначале приходит поражение в информационной войне, затем – и на других фронтах так называемой Четвертой мировой войны.

Очевидно, необходимо внести корректировки в этот ведущий принцип. Или хотя бы начать обсуждение того, каким образом можно сохранить этот важнейший принцип свободного общества – свободу слова, свободу высказываний, свободу распространения информации, одновременно не допуская безнаказанного злонамеренного распространения дезинформации, лжи, явных фальсификаций.

               *                                   *                                   *
Последнее это несколько слов о том, как может быть организовано информационное сопротивление, на какой основе может быть выработана стратегия информационной обороны.

1. Первое, что требуется понять: это война. Это не шутка и не игра. Это не приятное общение со знакомыми в социальных сетях. Это настоящая война. И даже тем, кто не хочет принимать в ней участия, приходится вести себя в соответствии с законами военного времени. «Сегодня ты оказался на войне» ©.

2. Второе, в большинстве случаев мы имеем дело с информационной агрессией, создаваемой не журналистами, а профессиональными пропагандистами, информационными войсками, информационным спецназом.

Как вести себя на информационной войне?
Как вести себя по отношению к информационному агрессору?

3. Необходима корректировка в применении принципа свободы слова. Давайте представим на секунду, что сейчас на дворе не 2014-й год, а 1944-й, и мы находимся не в Эстонии, а в Великобритании. В то время Британия оказалась одной из двух-трех последних свободных обществ в Европе. Практически весь континент находился под контролем или стран оси или сталинского СССР. Как вы думаете, какой должна была бы быть реакция властей свободной Британии, если бы группа немецких журналистов, например, из Völkischer Beobachter, пожелала бы посетить Британские острова? Скажем, они захотели бы посмотреть Саутгемптон, Портсмут, Брайтон с тем, чтобы получить информацию о ситуации на южном побережье Великобритании и, естественно, сообщить в Берлин о своих впечатлениях. Несмотря на принцип неограниченного поиска и распространения информации в свободном обществе британцы, наверное, такого не допустили бы. В условиях войны для применения даже базового принципа свободного общества появляются пределы. Такого рода пределы появляются и в ходе этой войны. Мы должны подумать о том, что должно быть в этой связи сделано в нынешней ситуации. Еще раз напомню: сегодня мы имеем дело не с журналистами, мы имеем дело со спецназом информационных войск.

4. Еще один серьезный и сложный вопрос. Речь идет об отношении к защите людей – потенциальных жертв информационной агрессии. Все люди разные. Разница, разумеется, заключается не в разнице основных прав и свобод человека, какие в свободном обществе на равном уровне гарантируются всем. Разница заключается в неравной психологической и психо-физической способности разных людей сопротивляться информационным атакам, дезинформации, фальсификациям. Точно так же, как разные люди обладают разной физической силой по сопротивлению бытовой агрессии.

Есть люди, кто может достаточно эффективно сопротивляться информационным атакам. Разумеется, этот феномен требует более серьезного исследования, но на примере России мы можем сказать, что, возможно, около 15% населения России оказалось способным более или менее устойчиво противостоять информационной агрессии. Большинство граждан оказались к этому не способны.

И тогда возникает следующий вопрос. Если, допустим, 15% людей могут самостоятельно защищаться, что делать с теми и для тех, кто не может сам противостоять лжи и фальсификациям, кто легко становится жертвою дезинформацонных атак? Их надо защищать? Или нет? И если защищать, то как?

Один из самых простых и широко распространенных способов защиты, к каким прибегают некоторые российские граждане – это максимальное ограничение своего контакта с источниками дезинформации. Немало россиян говорят, что они не могут смотреть российское телевидение и не смотрят его: «Нет, российское телевидение я не смотрю». Это сознательный выбор части граждан, который позволяет им свести ущерб от информационной агрессии к минимуму. Это естественная реакция неинфицированного человека на источник распространенния инфекции – максимально ограничение доступа к такому источнику. Иными словами, это организация карантина – либо коллективного, либо индивидуального. Такого же рода подход традиционно используется в случаях угрозы распространения особо опасных инфекций – чумы, холеры, в случае работы или контактов с токсическими или радиоактивными веществами. Собственно, информационная война по своему характеру мало чем отличается от эпидемий или бактериологической войны. Отличие заключается лишь в том, что бактерии и вирусы отравляют тело человека, а дезинформация – его сознание, то есть именно то, что делает человека человеком.

Те, кто способен самостоятельно сопротивляться дезинформации, может и должен анализировать информационные атаки, продукты информационной войны, отслеживать их появление и заниматься их уничтожением, создавая собственные материалы, разоблачающие дезинформацию. Но как защитить от дезинформации, от превращения в жертвы информационной агрессии тех, кто не способен самостоятельно ей сопротивляться?

5. Необходимы контр-дезинформационные (санитарно-эпидемиологические) мероприятия и контр-дезинформационные службы. В марте этого года украинскому руководству советовали создать центр по борьбе с информационной агрессией против Украины, против антиукраинской пропаганды и дезинформации. Украинские власти отказались это делать. Но этим стали заниматься частные организации, представители украинского гражданского общества, такие, например, как Информационное сопротивление, Inforesist, StopFake, занимающиеся анализом кремлевской пропаганды и разоблачением российской антиукраинской дезинформации. Эти организации смогли идентифицировать сотни случаев информационных диверсий против Украины и продемонстрировать, как именно они были организованы. Тем не менее в условиях глобальной информационной войны ресурсов только частной инициативы становится явно недостаточно.

6. Необходимо помнить о важнейшем «правиле ведения информационного боя». Самое главное – нельзя сдавать информационное пространство информационным агрессорам, информационным террористам.

7. И, наконец, самое последнее. Как можно одержать стратегическую победу в ведущейся против граждан России, Украины, других стран информационной войне? Для этого потребуется сделать многое. Но окончательная победа над информационным агрессором и информационной агрессией будет одержана лишь тогда, когда Россия станет свободной и демократической страной.

Благодарю за внимание.

Внимание, ЦЕНЗУРА!

Ссылки на сайт «ВИТЬКИ — Сатира и жизнь» блокируются соцсетями:
Вконтакте , Мой мир , Одноклассники .

Если Вы хотите поделиться со своими друзьями информацией об этой странице, то не размещайте гиперссылку на нее, а просто разместите свое собственное текстовое сообщение, указав полный заголовок этой статьи. Поисковые системы Google или Яндекс выдадут ссылку на эту страницу в первых строчках.

В российских соцсетях Вконтакте, Мой мир, Одноклассники, а также в поисковой системе Mail.ru введена политическая цензура и фильтрация:
— Первый тип цензуры не позволяет пользователям размещать ссылку на стене, пересылать ссылку в личных сообщениях и т.д.
— Второй тип цензуры заключается в том, что социальная сеть не даёт Вам перейти по ссылке, то есть Вы кликаете на ссылку, открывается окно «выхода», с текстом: "эта ссылка скорее всего является вредоносной».

© ВИТЬКИ – Сатира и жизнь. Посвящается светлой памяти советского сатирического журнала КРОКОДИЛ. ВИТЬКИ – Сатира и жизнь

Перейти на
главную страницу
сайта
Витьки — Сатира и жизнь

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Мы восстанавливаем сайт после хакерской атаки.
Это займет какое-то время.
Мы будем рады, если Вы зайдете к нам
через несколько дней.

ВИТЬКИ Сатира и жизнь

Flag Counter

Подсчет посетителей начат
с 13 июля 2013 года.

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru

ВИТЬКИ Сатира и жизнь

© ВИТЬКИ – Сатира и жизнь.
Посвящается светлой памяти советского сатирического журнала КРОКОДИЛ.
ВИТЬКИ – Сатира и жизнь
vitkiorg@gmail.com

Все права принадлежат: Витьки © 2012, 2013
При полном или частичном использовании материалов ссылка на vitki.info обязательна.

 
e-mail: vitkiorg@gmail.com