ВИТЬКИ Сатира и жизнь
Темы События Персоны Аналитика Карикатуры Плакаты Анекдоты Стеб Контакты

Украинский фронт
Владимира Путина

Украинский фронт Владимира Путина - Денис Лопатин

О раскладе сил и языков на Украине, движущих силах конфликта и тенденциях в Украине поробно рассказано в статье «Украина, Малороссия или Россия».

О национальной гордости великороссов

Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.

В. И. Ленин
“Социал-Демократ” № 35,
12 декабря 1914 г.

Что ждало Киев

Почему все подозреваемые в стрельбе на Майдане и в сжигании заживо людей в Одессе спрятались от следствия не в Америке или Украине, а в России? Россия официально отказалась участвовать в расследовании.

И стрельба на Майдане, и пожар в Одессе - дело рук путинской агентуры.

Целью стрельбы на Майдане 20 февраля 2014 года было заставить Януковича ввести военное положение, т.е. ввести российских "зеленых человечков" в Киев.

Но Янукович "подвел" Путина, сбежал из Киева 21 февраля 2014 года и подписал маляву на ввод российских войск только 1 марта 2014 года после того, как оказался в России.

Однако, после бегства Януковича было уже поздно вводить российские войска в Киев и Путин отправил подготовленных заранее "зеленых человечков" не в Киев, а в Крым.

Целью сжигания заживо агентами Москвы десятков людей в Одессе была телекартинка и пропагандистское оправдание развязывания Путиным агрессии в Луганске и Донецке.

Мол де смотрите зомбизрители федеральных российских геббелесовских телеканалов, как хунта сжигает русских заживо.

Обычная фашистская и чекистская провокация.

Западня

Современные войны ведутся и выигрываются тремя способами:
- пропагандой
- войсками
- экономикой.

Вторые минские соглашения и события в Дебальцево стали переломной точкой для всей украинской кампании Путина:
- Российские "ополченцы" одержали очередную военную победу.
- Путин потерпел сокрушительное поражение в пропагандистской войне.

Оланд и Меркель блестяще сыграли с Путиным в поддавки. Путин (заигравшись) сам не заметил, как заглотил все пропагандистские наживки Запада.

сыр наш

Не притормозив на крутом повороте и не заметив разворота западного общественного мнения, Путин просто вылетел в кювет. Все его пропагандистские тезисы стали работать против него самого. Любое озвучивание тезисов российской пропаганды теперь вызывает только смех в зале.

Из трех факторов успеха в современной войне Путин лишился главного - успешной пропаганды.

Противостоять западным санкциям российская экономика может максимум 2-3 года. Примерно такой же срок необходим для ликвидации военного превосходства России над Украиной.

Дебальцево стало пирровой победой Путина. С этого момента Путин проиграл войну.

Полковник Андреев

Опрос граждан России:
БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ РУКОВОДСТВО РОССИИ
В СИТУАЦИИ ОТКРЫТОГО ВОЕННОГО КОНФЛИКТА
МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ?

 

21-24
марта
2014

май.14

авг.14

фев.15

Определенно да

36

30

13

15

Скорее да

38

39

28

29

Скорее нет

11

11

23

23

Определенно нет

2

5

20

16

Затрудняюсь ответить

13

14

16

18

Победа Путина

Друзья, мы с вами не раз говорили, что украинская авантюра Путина приведет Россию и русских к катастрофе. И вот начинают поступать первые статистические данные. И это только начало...

Как упали доходы москвичей

Кризис пришел и в розницу: теряющее доходы население начало экономить

По 23 позициям из 24 основных продуктов питания, по которым Росстат проводит сравнения, покупательная способность населения России в I квартале 2015 года упала за год на 5-35%. Индекс потребительской уверенности по итогам I квартала 2015 года рухнул до минус 32% - хуже было только в I квартале кризисного 2009 года (минус 35%), сравнивает Минэкономразвития.

Оборот розничной торговли в России в январе 2015 года сократился до 2 трлн рублей, или на 4,4%, по сравнению с январем 2014 года, сообщил Росстат. Спад случился впервые с кризисного 2009 года.

Продажи продуктов питания и табачных изделий в России снизились на 5,5%, непродовольственных товаров - на 3,5%. Продажи свежих овощей и фруктов по сравнению с январем 2014 года упали на 42% и 33,1% соответственно, молока и молочных продуктов - на 9,8%, в том числе сыров - более чем на 25%, мяса - на 22,3%, рыбы - на 46%.

Основные причины происходящего в России - снижение реальных доходов населения и повышение цен, говорит главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров. Потребители осознали влияние кризиса и инфляции и сокращают расходы.

В январе 2015 года реальные денежные доходы населения России упали на 0,8%. Зарплата в России снизилась в годовом исчислении на 8%, напоминают аналитики ING.

С 1 января по 24 февраля 2015 года потребительские цены в России выросли на 5,8%. Это означает, что годовая инфляция в России выросла до 16,2% и обогнала ставку ЦБ РФ - 15,8%.

доля продуктов в расходах домохозяйств

Снижение оборота розничной торговли в России эксперты считают следствием высокой инфляции и, соответственно, снижения доходов и зарплат. Спрос на непродовольственные и некоторые продовольственные товары стремительно рос в декабре 2014 года, когда из-за девальвации рубля население России в ажиотаже скупало промтовары или запасалось продовольствием.

В непродовольственной рознице, например, крупный производитель спортивных товаров Puma заявил, что его продажи в России росли до первой недели января 2015 года, но "драматично" пошли вниз после Рождества. Финский ритейлер Stockmann закроет до конца 2016 года три убыточных универмага "Стокманн" в Москве.

Спад розницы продолжится, ожидают экономисты. Минэкономразвития прогнозирует снижение оборота розничной торговли в России на 8,2% по итогам 2015 года, а доходов населения - на 6,3%. Потребительский спрос в последние годы был основным драйвером экономического роста, сокращение оборота розничной торговли лишь усилит экономический спад в России.

По данным Минэкономики, реальное сокращение зарплаты в 2015 году составит 9,6%, в то время как в кризисный 2009 год этот показатель равнялся 3,5%. "Это во многом связано с динамикой заработной платы в бюджетном секторе, которая продолжит замедляться в связи с сокращением финансовых возможностей бюджетов", - пояснили в ведомстве.

ВЦИОМ: россияне стали покупать более дешевые продукты из-за роста цен

Из-за роста цен каждый пятый россиянин за последний месяц стал приобретать более дешевые продукты (20%) или вовсе отказался от покупки некоторых товаров (23%), свидетельствуют результаты опубликованного в феврале 2015 года опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения.

Исследование социологов показывает, однако, что отказ от дорогих продовольственных товаров начался давно: каждый шестой опрошенный начал это делать еще шесть месяцев назад (16% и 18%) и еще каждый пятый - более полугода (22% и 21%).

Среди наиболее распространенных моделей "антикризисного" поведения - покупка продуктов впрок (сегодня это делают 39% опрошенных) и выращивание собственных овощей и фруктов (33%).

Что касается субъективного восприятия инфляции, то, по оценкам респондентов, за полгода цены на товары и услуги существенно выросли. Прежде всего говорят о подорожании овощей и фруктов, сахара и мяса. Подавляющее большинство опрошенных также отмечают повышение ценников на макаронные изделия, крупы и молочные продукты. 85% респондентов сетуют, что сегодня приходится больше отдавать за хлеб.

Около трети россиян ведут поиск более высокооплачиваемой работы или приработка (33%). 30% респондентов вынуждены тратить свои сбережения на повседневные расходы. Четверть опрошенных берет деньги в долг у знакомых (24%), пятая часть оформляет кредиты в банке (22%). Наконец, лишь 13% делают сбережения в валюте и 11% продают ценное имущество или даже личные вещи.

ФОМ: доля почувствовавших влияние кризиса в России продолжает расти

В феврале 2015 года экономический кризис в России почувствовали уже более 70% россиян. В январе 2015 года таких было 62%. Признаков кризиса не видят только 14% граждан России (в январе 2015 года - 20%), затрудняются ответить 15% участников опроса фонда "Общественное мнение" (ФОМ), проведенного 14-15 февраля 2015 года среди жителей 100 населенных пунктов 43 субъектов России.

Россияне указывают прежде всего на рост цен и инфляцию (45%), снижение уровня жизни (11%), безработицу и сокращения на работе (12%).

По словам 34% россиян, их семейные расходы и траты увеличились. 15% сказали, что кто-то из членов семьи стал меньше зарабатывать или потерял работу и только у 9% расходы сократились. Кто-то из членов семьи стал больше зарабатывать или вышел на работу лишь в 5% российских семей, а в 4% стали получать помощь от государства или таковая помощь увеличилась. Только 38% сообщили, что ничего из перечисленного с ними не происходило.

Больше половины опрошенных в России (51%) признались, что начали экономить на продуктах питания. 32% экономят на мясе и птице, 30% - на сыре и колбасе, 27% - на фруктах, 25% - на рыбе и морепродуктах и 17% - на кондитерских изделиях.

На непродовольственных товарах стали экономить также около половины жителей России. Они снизили расходы на одежду и обувь, развлечения, бытовую технику и электронику. 43% опрошенных в России признались, что были вынуждены отказаться от запланированных крупных покупок. Четверть россиян (26%) отказались от покупки новой одежды и обуви, по 16% сократили расходы на развлечения и на покупку бытовой техники, 13% отказались от походов в магазины косметики и парфюмерии, по 12% снизили траты на кафе и рестораны, покупку медикаментов и путешествия.

Только 5% опрошенных социологами граждан России довольны текущей финансовой ситуацией. В улучшение своего материального положения в 2015 году верят всего 12% россиян.

ЗатоКрымНаш
ЗатоКрымНаш

Андрей Илларионов
экономист

Кто развязал эту войну?

18 декабря 2014 г. агентство «Блумберг» и газета «Ведомости» опубликовали материалы, пока не привлекшие к себе заслуживающего их внимания:

Putin’s Secret Gamble on Reserves Backfires Into Currency Crisis
Путин с помощниками решили в феврале, что экономика России переживет присоединение Крыма

Основное содержание этих материалов изложено в трех следующих абзацах.

«В феврале этого года во время Олимпийских игр президент Владимир Путин провел в Сочи секретное совещание с близкими помощниками, на котором обсуждался вопрос, переживет ли российская экономика ухудшение ситуации, которое может последовать в результате присоединения Крыма. По словам двух чиновников, участвовавших в обсуждении, на которых ссылается агентство, помощники уверили Путина, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия от возможного вторжения на Украину...

Три правительственных чиновника охарактеризовали февральские дискуссии по этому поводу как решающие в определении позиции Путина по Украине. Ему сказали, что у России достаточно валютных резервов, чтобы аннексировать Крым и выдержать санкции, которые могут за этим последовать. По словам этих трех чиновников, говоривших с Bloomberg на условиях анонимности, если бы не значительный объем резервов, которые Россия накопила в хорошие для экономики времена, Путин мог бы и не решиться на те действия, которые он затем предпринял на Украине...

Серия встреч на эту тему имела место до того, как в результате противостояния с демонстрантами, удерживавшими майдан, президент Украины Виктор Янукович покинул Киев, а затем с помощью России — и страну».

Оба текста доступны по ссылкам.

Нам остается лишь сформулировать несколько совершенно очевидных выводов, вытекающих из опубликованных материалов.

1. На секретном совещании (вар.: серии совещаний) в Сочи (далее: Сочинское совещание, СС) в феврале 2014 г. В.Путин со своими «ближайшими помощниками» обсуждал вопрос, ставший главным вопросом ушедшего года, а также начавшейся в прошлом году новой исторической эпохи:
«Начинать ли конвенциональную войну против Украины и окружающего мира?»

2. Ответ на этот вопрос, полученный В.Путиным в ходе СС от своих «ближайших помощников», судя по материалам агентства «Блумберг» и газеты «Ведомости», был: «Да, начинать».

3. Информаторы «Блумберга» подчеркивают, что именно мнение «ближайших путинских помощников» о достаточности валютных резервов и способности российской экономики выдержать внешние санкции, высказанное на СС, оказалось определяющим при принятии В.Путиным решения о начале операции «Русская весна» по оккупации и аннексии Крыма, ставшей началом конвенциональной войны против Украины.

Медаль «За возвращение Крыма» реверс4. СС, на котором (по итогам которого) было принято решение об оккупации и аннексии Крыма, было проведено В.Путиным ДО того, как В.Янукович покинул Киев, то есть до 21 февраля 2014 г. Эта информация хорошо корреспондируется с уже известной информацией о сроках начала военной операции Министерства обороны России по оккупации Крыма (дата 20 февраля 2014 г. отчеканена на медали «За возвращение Крыма»), а также с информацией о том, что Янукович отдал приказ о паковке вещей и их вывозе из резиденции в Межигорье 18 февраля 2014 г.

5. Эта информация дает дополнительное подтверждение ранее установленным фактам, согласно которым решение Путина о начале операции по оккупации и аннексии Крыма и развязыванию конвенциональной войны против Украины и окружающего мира было принято ДО победы Революции Майдана и, следовательно, НЕ в ответ на бегство Януковича и формирование в Киеве новой власти.

6. Принятие Путиным решения об оккупации Крыма и начале войны до победы Революции Майдана позволяет сформулировать обоснованное предположение о том, что ряд произошедших 18-21 февраля событий (массовое убийство майдановцев 18 февраля, начало вывоза Януковичем вещей из Межигорья 18 февраля, расстрел «Небесной сотни» 20 февраля, внезапный отвод силовых подразделений из правительственного квартала Киева в середине дня 21 февраля, до подписания соглашения между Януковичем и тремя лидерами оппозиции, бегство самого Янковича из Киева 21 февраля) являлись составными элементами заранее подготовленного и частично реализованного плана, нацеленного на оправдание готовившейся, а затем и начатой военной операции по оккупации Крыма.

7. За период с 14 февраля по 26 декабря 2014 г. международные резервы России сократились на 104 млрд.дол. Главным фактором падения резервов стали российские военные действия против Украины, решение о начале которых было принято Путиным на СС в середине февраля 2014 г.

8. Непосредственными результатами рекомендаций «ближайших путинских помощников» о достаточности валютных резервов и способности российской экономики выдержать внешние санкции, вводимые в ответ на аннексию Крыма, стали следующие события:
- оккупация и аннексия Крыма,
- утрата международных резервов России в размере свыше 100 млрд.дол.,
- начало войны против Украины и окружающего мира,
- гибель не менее пяти тысяч человек, ранение нескольких десятков тысяч человек, появление не менее одного миллиона беженцев, разрушение многих городов и поселков в Донбассе.

9. «Близкими путинскими помощниками», участниками СС в феврале 2014 г., кроме В.Путина, весьма вероятно, были: Д.Медведев, И.Шувалов, А.Улюкаев, Э.Набиулина, А.Силуанов, А.Белоусов. Кроме того, в СС могли принимать участие также: С.Иванов, Н.Патрушев, С.Лавров, С.Шойгу, В.Сурков, С.Глазьев, А.Дворкович, А.Кудрин.

10. УК РФ:
Ст. 160. Присвоение и растрата.
Ст. 282.1. Организация экстремистского сообщества.
Ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями.
Ст. 286. Превышение должностных полномочий.
Ст. 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.

Как это было на самом деле

Игорь Стрелков (Гиркин): "Депутатов собирали «ополченцы», чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли..."

Отвечая Старикову, Стрелков (Гиркин) заявляет, что все органы власти Крыма, включая Верховный Совет, МВД и армию, не поддержали решение о проведении референдума и присоединении к России.

Я не увидел, к сожалению, никакой поддержки органов государственной власти. В Симферополе, где я конкретно находился, не увидел. Не было ее. Депутатов собирали «ополченцы», чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли... Что уж там говорить-то! Да, я был одним из командиров этих ополченцев. Я это все видел изнутри собственными глазами.

Далее Стариков спрашивает Стрелкова (Гиркина), почему законные органы власти не поддержали «ополченцев» также в Луганске и в Донецке . На это Стрелков (Гиркин) прямо отвечает, что не поддержали, поскольку в тот момент там не было российских войск.

Потому, что на окраине Симферополя и непосредственно в самом Севастополе были российские военные. И была надежда, что они поддержат. И они поддержали. В Донецке и в Луганске, если бы стояли БТРы морской пехоты (российской), поверьте, было бы все тоже самое... Единственный фактор, который отсутствовал и присутствовал в Крыму — это наличие российских войск, однозначно занявших позицию поддержки «народной» власти.

Бандитизм русских в ДНР
признал даже Березин

Фёдор Дмитриевич Березин, 4 июня 2014 года назначенный полномочным представителем министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, после подписания соглашения о прекращении огня в сентябре заявил:

Многие наши военнослужащие и даже целые подразделения, получив в руки оружие для защиты народа и своего отечества, занялись тем, чем не следует. То есть, некоторые повели себя так, как будто они находятся на оккупированной вражеской территории. Множество случаев ненормального отношения с местным населением, со своим же народом. Случаи грабежей, убийств, рэкета и прочие... плодятся, как снежный ком. Это все негативно сказывается на отношении армии и народа.


Треть граждан России
точно — не бараны!

Число россиян, поддерживающих в той или иной степени «марши мира», с весны 2014 года не только не уменьшилось, а даже возросло (28% в марте 2014 против 29% в сентябре 2014 года). Число же противников «маршей мира» уменьшилось с 54% в марте 2014 года до 49% в сентябре 2014 года. Несмотря на оголтелую пропаганду российских телеканалов, значительно возросло число сомневающихся в политике Путина (с 18% в марте 2014 года до 23% в сентябре 2014 года). Теперь уже меньшинство опрошенных (49%) по-прежнему не одобряют данные акции и, таким образом, по меткому определению В.И. Ленина являются «рабами, холуями и хамами, вызывающими законное чувство негодования, презрения и омерзения». Поскольку российские власти от телепропаганды и запретов все более переходят к террору и насилию, только 12% респондентов готовы принять личное участие в массовых акциях протеста против вмешательства во внутренние дела Украины, если таковые состоятся. В целом этот показатель совпадает с готовностью протестовать с другими политическими требованиями.

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРОХОДЯЩИЕ СЕЙЧАС В РОССИИ МАССОВЫЕ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ РОССИЙСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА УКРАИНЫ («МАРШИ МИРА»)?

 

мар.14

сен.14

Определенно поддерживаю

8

6

Скорее поддерживаю

20

23

Скорее не поддерживаю

27

27

Совершенно не поддерживаю

27

22

Затрудняюсь ответить

18

23

Опрос проведен ЛЕВАДА-ЦЕНТРОМ 19 – 22 сентября 2014 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

Станислав Белковский

Станислав Белковский

Путину бедному мозг больной свело

Мы очень долго сидели и думали, когда же падет режим Владимира Путина и как это может случиться. Сегодня Владимир Владимирович дал нам исчерпывающий ответ на этот вопрос.

Я только что прибыл с совещания института судебной психиатрии им. Сербского, где мы с коллегами провели оценку происходящих событий. Мы поставили Владимиру Путину диагноз — гипертоксическая шизофрения. По психотипу он параноик, человек оборонительного сознания. Но под влиянием внешних сложных событий параноик может стать шизофреником. Путин действительно решил, что он великий человек и может вершить судьбу истории. Он не глупый, в человеческом плане я его уважаю, и больше меня его, наверное, не уважает никто. Но внешний импульс оказал на психику этого человека неизгладимое впечаление. Как говорилось в песне группы «Ноль», «человеку бедному мозг больной свело». Этим переломным событием была сочинская Олимпиада. Путин настолько верил и ждал, что стадион «Фишт» обрушится во время церемонии открытия или закрытия —или что Россия проиграет Олимпиаду, что когда этого не случилось, он решил, что способен на все. В психиатрической литературе этот феномен описан как кесарево безумие: когда человека ничто не ограничивает, он перестает отдавать себе отчет в том, что он делает. Это синдром, очень близкий гипертоксической шизофрении. Жена Путина еще как-то удерживала его безумие, но он с ней развелся.

И вот мы имеем идею ввести войска в Украину.

У меня есть предположение, что вот-вот все кончится. Проблема в одном: что придет на смену всему? Это гораздо более важный и трагический вопрос, чем падение Владимира Путина, который наконец подписал свой смертный приговор. Которого, кстати, у него никто не просил.

1 марта 2014 г.

Ангела Меркель сказала Обаме, что после разговора с Путиным она не уверена, что тот поддерживает связь с реальностью: «Он в другом мире». Во всем мире крепнет убеждение, что Россией руководит какой-то параноик. Мнения многих знаменитых людей и известных политиков собраны в статье «КТО СКАЗАЛ, ЧТО ПУТИН — СУМАСШЕДШИЙ».

Как Владимир Путин
лжет об Украине,
суча ногами

4 марта 2014 года на встрече с журналистами Путин сделал всего 3 важных заявления:

1. Путин сообщил, что один из пришедших к власти революционеров на Украине "кинул" его кошелек на доверии в лице Романа Абрамовича аж на 3 миллиарда долларов. По наблюдениям журналистов, это могло вызвать у Путина тяжелую бессонницу и, как следствие, синдром беспокойных ног.

2. Путин не моргнув глазом нагло заявил, что его российские войска в Крыму - шайка безвестных оборванцев без роду и племени, неизвестно на какой свалке нашедшая себе 26 000 комплектов российской новейшей амуниции, автоматов, пулеметов и бронетехники. Непроизвольные движения ног Путина во время пресс-конференции вполне могли быть вызваны его непрерывным враньем и лицемерием.

3. Путин пообещал, что храбрые русские воины будут прикрываться женщинами и детьми, поскольку только такая мера может заставить украинцев не стрелять в российских оккупантов.

Владимир Путин лжет об Украине, суча ногами.

Путин упомянул губернатора Коломийского после того, как тот выступил против Путина, назвав Путина шизофреником.

Губернатор Коломойский назвал Путина шизофреником

Сам Путин продолжил слова Коломойского о шизофрении Путина на почве восстановления СССР в телефонном разговоре с народным депутатом Украины, бывшем руководителем Меджлиса крымских татар Мустафой Джемилевым. "На эту тему - территориальной целостности Украины - Путин затронул такой вопрос, что самопровозглашение независимой Украины не совсем соответствовало советским нормам, предусматривающим процедуру выхода из состава СССР. Вот такая позиция", - подчеркнул Джемилев.

Кто воюет за Новороссию

Путин болен прошлым

Лауреат Нобелевской премии по литературе Грета Мюллер (Herta Müller) живет в Берлине с 1987 года, после бегства из Румынии от преследований Чаушеску.

"То, что происходит на Украине, чудовищно. Уже первый шаг - аннексия Крыма - был неприемлем. Но дестабилизация самого богатого региона Украины продолжается, - говорит писательница. - Путин ведет антифашистскую пропаганду, но его ценности характерны для крайне правых. Он повсюду видит врагов, потому что каждый диктатор нуждается во врагах, чтобы иметь возможность оправдывать нарушения прав человека. Путин - специалист по дестабилизации: у него есть подготовленные сотрудники, он воспитывает сепаратистов. По сути, он не хочет присваивать Украину - он всего лишь хочет дестабилизировать ее настолько, чтобы она не могла вступить в ЕС. Это мерзко", - убеждена Герта Мюллер.

"С национализмом всегда существует угроза, что ситуация выйдет из-под контроля. Национализм всегда несет в себе элемент иррациональности. Идеологии не стоят на месте: они растут, поднимаются. И в тот момент, когда национализм трансформируется в идеологию, он становится опасным. В случае с Россией опасения вызывает тот факт, что может произойти возврат к призраку Великой Нации. С другой стороны, Путин пришел из КГБ, и ему знаком лишь этот мир", - считает немецкая писательница.

"Если бы была начата общественная дискуссия о том, чем был сталинизм, если бы на самом деле открыто было сказано, что Сталин был массовым убийцей, Путин не имел бы возможности действовать так, как сейчас, - отмечает Мюллер. - Был момент, когда мы думали, что с перестройкой и гласностью русские победили идеологию. Великая страна была разделена на множество мелких частей, и казалось, что так будет лучше. Но сегодня идея Великой Страны вновь актуальна, как прежде. Дело в том, что Путин болен прошлым. Все то, что происходит на Украине, - это боль, которая исходит от его советских фантазмов".

"Путина сегодня высоко ценят: разве это не грустно? - продолжает писательница. - Меня больше всего удивляет, например, то, что в восточной Германии многие говорят, что понимают Путина. Я нахожу это постыдным. Стена пала, теперь у них есть все, есть права. Выходцы с востока должны быть на стороне Украины. Я прихожу в ярость, когда люди из бывшей ГДР забывают, какой была жизнь при диктатуре. Все хотят бежать от диктатуры. Никто не хочет быть в этой Евразийской империи, где командует Путин", - заявляет писательница.

КТО СКАЗАЛ, ЧТО ПУТИН — СУМАСШЕДШИЙ

Аншлюс

Аншлюс (Anschluss — присоединение, союз) — включение Австрии в состав Германии, состоявшееся 12—13 марта 1938 года. В переносном значении понятие «аншлюс», из-за его связи с историей нацизма, употребляется в негативном смысле как синоним понятия аннексия.

10 апреля в Германии и Австрии состоялся референдум (плебисцит) об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08% жителей, в Австрии — 99,75%.

Наблюдатель (Уильям Ширер) так характеризует настроение австрийцев во время референдума (плебисцита):

"Было ясно, что большинство австрийцев, которые 13 марта сказали бы «да» Шушнигу, 10 апреля скажут «да» Гитлеру. Многие из них верили, что прочный союз с Германией, даже нацистской, желателен и неизбежен для Австрии, что Австрия не сможет долго существовать сама по себе, что она способна выжить только в составе германского рейха. Кроме приверженцев подобной точки зрения были и ярые нацисты — безработные или имеющие работу, число которых в стране непрерывно росло. Их привлекала возможность поправить своё положение. Многие католики были привлечены широко публиковавшимся заявлением кардинала Иннитцера, в котором он приветствовал приход нацистов в Австрию и призывал голосовать за аншлюс".

Адольф Гитлер произнес речь в рейхстаге перед аншлюсом Австрии:

"Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ... Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права - на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу".

Аншлюс Адольфа Гитлера

В Германии 1 мая 1938 года была учреждена медаль «В память 13 марта 1938 года», которой награждались солдаты и офицеры вермахта и войск СС, австрийские военнослужащие и функционеры организаций, принимавшие участие в присоединении Австрии к Германии. Общее количество награждённых составило 318 689 человек.

Аншлюс воспевался в нацистской культуре; так, в его честь были написаны песни «Пробудись, немецкое Вахау!» (Ханс Хегер, комп. Генрих Штрекер), «75 миллионов» (Ханс Фриц Бекманн, комп. Петер Кройдер), и др.

Аншлюс Владимира Путина

Речь рейсхканцлера Путина

http://v-n-zb.livejournal.com/6866230.html

Андрей Илларионов
экономист

ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Выступление на заседании Комитета по экономике и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО. Вильнюс, 31 мая 2014 года

Доброе утро, дамы и господа.

Для меня высокая честь и особое удовольствие быть здесь и иметь возможность поделиться с вами некоторыми соображениями и идеями по поводу нынешнего положения дел в Украине, в России, по поводу отношений между Украиной и Россией.
Хотя в предварительно объявленном названии моего выступления упоминаются только Украина и Россия, мне трудно будет избежать упоминания и некоторых других вопросов, имеющих отношение к тому, что происходит в мире в последнее время.

В течение последних месяцев люди во всем мире задаются вопросами о том, что происходит?
Что все это означает: нападение Путина на Украину, оккупация и аннексия Крыма, интервенция российского режима в Восточную Украину? Каковы кратко- и долгосрочные цели Путина? Где и когда он собирается остановиться? (Если, конечно, собирается). Я хотел бы предложить вашему вниманию мои ответы, сгруппированные в десять пунктов. Я постараюсь быть кратким и буду рад ответить на ваши вопросы.

Пункт первый.
Вы наверняка слышали утверждения о том, что сейчас якобы происходит «украинский кризис» или «кризис в Украине». Это не так. То, что сейчас происходит, не является ни «кризисом в Украине», ни «украинским кризисом». То, с чем мы имеем дело, – это не внутренняя проблема Украины, как это пытается представить Кремль. Это – война. Это – война России с Украиной. Точнее: это – война Путина против Украины. Причем данная война является лишь прологом (или уже первой главой) к гораздо более масштабному событию, которое также называется войной, оно уже так названо – «мировой войной». Четвертой мировой войной. К этому определению я вернусь немного позже. Этот термин выбрал не я. Этот термин используется кремлевской пропагандистской машиной; согласно ее утверждениям, Четвертая мировая война ведется Россией против остального мира.

Второй пункт.
В некоторых аналитических работах нынешняя война описывается как Холодная война – либо как возвращение к ситуации прошедшей Холодной войны, либо как начало новой Холодной войны. По моему мнению, то, что происходит сейчас, не является возвращением к ситуации той Холодной войны, какая закончилась на рубеже 1980-х – 1990-х годов с достижением политического урегулирования в Европе. Не является это и новой холодной войной. Я бы обратил внимание на то, что во время той Холодной войны, какая последовала за Второй мировой войной, не было случаев аннексии территории какой-либо европейской страны, подобного тому, что произошел только что с Крымом. Во время «классической» Холодной войны бывали попытки смены политических режимов в отдельных странах, но границы между свободным и несвободным миром в Европе изменению не подвергались.

Есть и другая существенная разница между Холодной войной и нынешней войной.
Во время Холодной войны не применялись персональные санкции. Были санкции другого рода, но персональных санкций не было. Таким образом, то, что происходит сейчас, – это не Холодная война. Точное название этой войне еще дадут аналитики и политики. В любом случае это не холодная война. Напомню еще раз, что пропагандистская машина Кремля называет ее Четвертой мировой войной.

Третий пункт.
Для многих эта война сыграла роль своего рода сигнала тревоги. Можно услышать утверждения, что, мол, впервые российские войска вторглись на чужую территорию. По словам таких людей, «еще несколько месяцев назад все было прекрасно, у нас с Россией были замечательные отношения. И вдруг все резко изменилось». Позвольте мне напомнить вам, что не несколько месяцев назад, а несколько лет назад, именно – шесть лет назад – произошла российско-грузинская война. Это была российская агрессия против независимой Грузии, которая привела к вторжению российских войск на грузинскую территорию и оккупации двух областей Грузии, составляющих около двадцати процентов грузинской территории. Некоторые из технологий той войны, российско-грузинской войны, сейчас вновь применяются в Украине, некоторые из них были обновлены. К сожалению, уроки российско-грузинской войны не были исследованы, не были усвоены, никаких выводов из происшедшего сделано не было. Широко распространилось удобное мнение, согласно которому вину в том, что произошло шесть лет назад, возложили на президента Грузии Михаил Саакашвили, его обвинили в якобы совершенных им ошибках. Кроме того, у многих было огромное желание просто забыть этот эпизод.

Но три месяца тому назад в Украине не было никакого украинского Михаила Саакашвили.
Во главе страны стоял Виктор Янукович, один из наиболее пророссийских и пропутинских президентов на всем постсоветском пространстве. Тем не менее российские войска начали военную операцию по оккупации и аннексии Крыма 20 февраля. То есть это произошло за два дня до того, как г-н Янукович подписал соглашение с тремя лидерами оппозиции и тремя европейскими министрами иностранных дел, и за четыре дня до того, как г-н Янукович бежал с территории Украины на борту российского военно-морского корабля.

Таким образом, эта российская агрессия против Украины не была реакцией на революцию Майдана, она не была и ответом на свержение режима Януковича.
Агрессия началась тогда, когда Янукович был полноправным и законным президентом Украины. Следовательно, для агрессора совершенно неважно, есть ли в Грузии Михаил Саакашвили или в Украине Виктор Янукович или же какой-либо другой лидер в любой иной стране, какая рассматривается российским руководством входящей в сферу его имперских интересов. Независимо от конкретных личностей такая страна может стать объектом российской агрессии.

Четвертый пункт.
Более двадцати лет назад не было ни российско-украинской войны, ни российско-грузинской войны. Зато были войны в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье. Если и есть что-то в аннексии Крыма и в операции по дестабилизации Восточной Украины, за что можно было бы поблагодарить их авторов, так это за то, что всему миру были открыто продемонстрированы те методы и технологии, какие использовались тем же самым агрессором во всех этих случаях, а именно – в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, во время российско-грузинской и российской-украинской войн – с участием в боевых действиях российского спецназа, так называемых «добровольцев», чеченцев, дагестанцев, южных осетин, других.

Еще раньше подобные операции с участием похожих «зеленых человечков» были проведены по оккупации и аннексии не территорий бывших советских республик два с лишним десятилетия назад, а трех государств Балтии в 1940 году.
Я хотел бы привлечь ваше внимание к небольшой брошюре, распространенной среди делегатов этой Ассамблеи – «Уроки Истории. Тихая оккупация 1940 года». В ней продемонстрированы некоторые методы, примененные против стран Балтии в 1940 году, использованные более двадцати лет назад в Приднестровье, шесть лет назад в Грузии, используемые сейчас в Украине. Хотел бы поблагодарить наших литовских организаторов за выпуск этой брошюры, чрезвычайно важной для понимания исторической связи между всеми этими актами агрессии.

Строго говоря, следы применения некоторых их этих методов могут быть обнаружены и ранее, во времена так называемой Октябрьской революции в России.
Такие методы включают в себя насильственный государственный переворот, установление режима террора, пытки и убийства политических противников, фальсификации результатов выборов и референдумов, создание пропагандистской машины для промывки мозгов, формирование авторитарных или тоталитарных режимов – в России, на Кубе, в Северной Корее, в других странах.

Пятый пункт моего выступления касается Украины.
Разумеется, это огромная тема, какую сейчас невозможно обсудить полностью. Но я хотел бы отметить, возможно, наиболее важный процесс, происходящий в Украине в течение последних двадцати с лишним лет, с момента провозглашения ее независимости после распада СССР. Это процесс постепенной, но весьма быстрой политической вестернизации страны. Иногда она принимает формы украинизации, но по сути своей это распространение западных институтов на все большую часть территории Украины, а также распространение европейских моделей поведения среди все большего числа жителей Украины.

На выборах 1991 года прозападная ориентация, западные ценности, прозападные политики получили поддержку лишь в трех из двадцати пяти областей Украины.
Граница между западно-ориентированными регионами и, я бы не сказал, пророссийскими, я бы сказал, просоветски-ориентированными областями быстро перемещалась с северо-запада Украины на ее юго-восток. На какое-то время могло создаться впечатление (оно было ложным), что в 2000-х годах процесс застопорился, поскольку примерно половина страны регулярно голосовала за так называемые «оранжевые», прозападные силы, а другая половина – за так называемую «бело-синюю коалицию», за просоветские силы в Украине. На самом же деле процесс вестернизации продолжался и весьма интенсифицировался, особенно при президентах Ющенко и Януковиче. К лету 2013 г. публичная поддержка прозападных, проевропейски-ориентированных сил в Украине с большим отрывом опередила поддержку так называемых проевразийских сил. Поняв, что Украина навсегда покидает просоветскую, ориентированную на восток, проевразийскую сферу имперского влияния, Путин начал свою антиукраинскую войну.

Мой следующий, шестой, пункт касается предыстории и идеологического обоснования этой российско-украинской войны.
Эта война началась не случайно, она не была неожиданностью, Путина ничто не «принуждало к вмешательству в украинские дела», как утверждают некоторые, ничто не «вынуждало» его захватывать Крым. Эта война тщательно планировалась и подготавливалась в течение нескольких лет. На пути к ней было несколько важных этапов, какие необходимо отметить.

Для корпорации офицеров КГБ/ФСБ, которая постепенно захватывала власть в России в 1990-х годах и пришла-таки к власти (я бы сказал даже – к абсолютной власти) в 2000-х годах, Украина никогда не была самостоятельным, независимым государством.

25 марта 1999 года в тщательно организованной автокатастрофе на шоссе Борисполь-Золотоноша был убит Вячеслав Черновил, диссидент и правозащитник еще советских времен, лидер Народного движения Рух и кандидат на президентских выборах в Украине 1999 года.
Расследование, проведенное СБУ, установило, что для проведения этой операции в Украину были направлены несколько групп офицеров ФСБ.

Следы серьезной подготовки к широкомасштабной агрессии против Украины прослеживаются как минимум с лета 2003 года, когда Путин счел неприемлемым, чтобы Киев, «мать городов русских», место нахождения древней Киево-Печерской Лавры, находился бы за пределами Российской Федерации.

Позже вниманию Путина была предложена легенда (как затем выяснилось, фальсифицированная) о крещении в 989 г. князя Владимира Святославовича в греческом городе Херсонесе (по-русски Корсунь, ныне расположен в городской черте Севастополя).
Таким образом, получалось, что два считающихся святыми места Русской Православной церкви, к которой принадлежит большинство населения России, а именно – Киев и Херсонес – оказались не в России, а на территории Украины. Это было воспринято как недопустимое положение вещей, поэтому был разработан план по возвращению этих святых мест под российский контроль.

5 сентября 2004 года еще один кандидат в президенты Украины, Виктор Ющенко, был отравлен диоксином и едва выжил после этого.

К методам пропагандистской войны против Украины добавились радикальные средства: массовый подкуп украинских официальных лиц и чиновников, а также подрывные действия.
Прямое военное вмешательство было признано допустимым в конце 2004 года – после того, как тогдашний президент Украины Леонид Кучма во время встречи 2 декабря с Владимиром Путиным в зале ВИП аэропорта Внуково-2 ответил отказом на требование последнего применить силу против киевских демонстрантов, а также после окончательной победы Виктора Ющенко в третьем туре президентских выборов 26 декабря 2004 г.

Один из вариантов российской военной кампании против Украины с возможным применением ядерного оружия недалеко от Киева был опубликован 21 апреля 2008 года в «Русском журнале» под заголовком «Операция «Механический апельсин»».

За три недели до этого, 4 апреля 2008 года, во время саммита НАТО в Бухаресте В.Путин заявил Дж.Бушу-младшему, что «Украина – даже не государство», что практически половина территории Украины является «исконно русскими землями», переданными Украине Россией.

В течение последующих пяти лет разрабатывалась концепция так называемого «Русского мира».
Согласно этой концепции, нет таких национальностей, как украинцы или белорусы. Украинцы, белорусы и русские – это субэтносы одного русского народа, они, следовательно, должны быть объединены под крышей одного государства.

Публично эта концепция была провозглашена 27 июля 2013 года в Киеве, во время официальной церемонии празднования 1025-летия крещения Руси.
Цитирую г-на Путина: «на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом... ...мысль о единстве запада и востока Руси, которая началась здесь, ещё раз повторю, в киевской и днепровской купели, всегда присутствовала как на востоке, так и на западе, где проживал наш народ». В этой речи Путин впервые перешел от применения по отношению к Украине предлога «в» (используемого в русском языке по отношению к государствам, но не по отношению к территориям) к применению предлога «на» (используемого в русском языке по отношению к территориям, но не по отношению к государствам). Вместо того, чтобы говорить «в Украине», как он это делал в течение многих лет, Путин стал говорить «на Украине», тем самым давая ясно понять, что он не признает статус Украины как суверенного государства, а считает ее лишь территорией.

Два дня спустя обвинениями Главного санитарного врача России Г.Онищенко в адрес кондитерской компании «Рошен» российское правительство развернуло санитарную, торговую и экономическую войну против Украины.

Позднее, в ноябре 2013 г. эти действия переросли в кампанию дипломатического давления, вынудившего Януковича отказаться от подписания Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС.

Военные действия, как я уже отмечал, начались 20 февраля.
Эта дата обозначена на медали, отчеканенной по заказу Министерства обороны России «За возвращение Крыма. 20 февраля – 18 марта 2014 года».

Новая идеологическая концепция получила дальнейшее развитие во время пресс-конференции Путина 17 апреля 2014 г.
Впервые в истории России (это следует подчеркнуть, это историческое событие) Путин заявил, что у русской нации существует «исключительно мощный генетический код… именно этот наш генный код... ...является одним из наших главных конкурентных преимуществ в сегодняшнем мире... русский человек, или, сказать пошире, человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало. И поэтому русский человек, человек русского мира, он обращён больше не в себя, любимого…». Одной из главных черт, присущих русскому генетическому коду, по мнению Путина, является его способность и готовность умереть на публике: «только у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна»». Это уже по крайней мере второе публичное обращение Путина к теме русского генетического кода и к теме необходимости пожертвовать жизнями соотечественников. Кажется, впервые он заговорил об этом 23 февраля 2012 г., в День Советской Армии и Военно-Морского Флота, на предвыборном митинге в Лужниках, когда он процитировал лермонтовское: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали...».

После пресс-конференции 17 апреля 2014 года машина российской пропаганды вышла на принципиально новый уровень, а ударные ее пропагандисты приступили к разъяснению публике значения того, что было сказано руководством.
Один из таких пропагандистов, г-н Мамонтов, 29 апреля заявил, что разворачивающаяся война будет «войной России против остального мира». Сергей Кургинян (еще один ветеран пропагандистских войн с тех пор, как он работал на главу КГБ генерала Крючкова, возглавившего попытку государственного переворота в августе 1991 г.) пояснил, что нынешняя война будет не Третьей, а Четвертой мировой, т.к. Третьей мировой была Холодная война, закончившаяся в начале 90х годов. Еще один пропагандист, Сергей Марков, в статье в «Moscow Times» от 14 мая 2014 года разъяснил, что целью войны, развязанной Путиным, является раскол Запада: враждебный России Англо-саксонский мир должен быть разгромлен, а дружественная Континентальная Европа должна стать союзником России.

Седьмой пункт. Нынешняя кампания, развернутая Путиным, протекает на трех уровнях и имеет три цели.

Первый уровень – Украина: Украина должна быть либо путинской, либо ее не должно быть как независимого и суверенного государства.

Второй уровень – создание так называемого «Русского мира».
Под единой крышей российского государства должен быть создан Русский Мир, должен быть воссоединен крупнейший разделенный народ в мире – русские. Этот лозунг – точное воспроизведение лозунгов нацистской пропаганды 1930-х годов, во время подготовки Германии ко Второй Мировой войне. Подобная же формулировка была использована затем Слободаном Милошевичем при попытке создать так называемую Великую Сербию. В предполагаемый «Русский Мир» включены четыре категории населения:
во-первых, этнические русские, независимо от того, где они проживают;
во-вторых, все русскоговорящие, независимо от их национальности;
в-третьих, все соотечественники, когда-либо проживавшие на территории СССР и их потомки;
в-четвертых, все соотечественники, когда-либо проживавшие на территории Российской империи и их потомки.

Концепция «Руского мира» – это не фантазия, придуманная чудаковатыми людьми.
Государственная Дума России некоторое время тому назад приняла закон о соотечественниках, создающий юридическую основу для их военной защиты за рубежом. Кроме того, был принят еще один закон, дающий право российским войскам действовать за пределами границ России.

Третий уровень этой войны имеет своей целью Запад.
Западный союз необходимо расколоть на два лагеря. Согласно этой концепции Англо-саксонский мир включает в себя США, Великобританию, а также так называемые «прифронтовые государства». Судя по всему, этот термин был позаимствован из времен борьбы против апартеида в Южной Африке. К «прифронтовым государствам» относят Польшу и три страны Балтии. Эта часть Западного союза должна быть разбита. Оставшаяся «Континентальная Европа» либо должна занять по отношению к путинской России позицию нейтралитета, либо даже, возможно, стать ее союзником.

Восьмой пункт – характер этой войны, неконвенциональная война.
Во многих отношениях нынешняя война является войной нового типа, особенно в том, что касается новых способов ведения войны, или в том, что касается выведения старых способов ведения войны на новый уровень. Сейчас для определения этого явления используются различные термины, такие, как гибридная война, нестандартная война, неконвенциональная война. Одной из особенностей такой войны является одновременное применение всех методов и технологий, сочетание использования технологий мягкой и жесткой силы.

Среди этих методов и технологий следует отметить некоторые, в которых агрессор, как можно видеть, достиг определенного совершенства:

– разведка и контр-разведка;

– информационная, дезинформационная и пропагандистская война, в настоящее время ставшая мощным инструментом воздействия;

– кибервойна;

– широкое использование спецподразделений;

– широкое использование неправительственных акторов (бизнес, НПО, религиозные оорганизации, криминалитет, частные лица), действующих сравнительно независимо, но под общим руководством и централизованным управлением;

– широкое использование подрывных действий;

– широкое применение тактики террористов (включая использование женщин и детей в качестве живого щита при нападении на военные и гражданские объекты);

– энергетическая война;

– экономическая война, включая торговые, санитарные, финансовые и другие инструменты;

– коррупция выведена на принципиально новый уровень, практически превратившись в оптовые закупки политического и военного руководства в странах, являющихся целями агресивного воздействия. Примером такой страны оказалась, в частности, Украина;

– «пятая колонна» в Украине, других пост-советских государствах, на Западе, включая европейские страны;

– так называемый Путинтерн, путинский Интернационал, нежесткое объединение различных политических партий и политических деятелей, поддерживаемых Путиным и поддерживающих Путина.

Одно из важнейших наблюдений, какое можно в этой связи сделать, является смягчение и полное исчезновение линий фронта – четких и зримых политических или военных границ.
Линии фронта могут проходить везде, внутри любой страны. Пожалуй, это главная особенность новой, неконвенциональной, Четвертой мировой войны.

Девятый пункт – необходимость иметь стратегию противодействия.
Как следует отвечать на ведение неконвенциональной войны? Настало время для создания и разработки стратегии противодействия. Без наличия такой стратегии трудно достичь результата.

Прежде всего, необходимо понять то, что идет война.
Это не шутка, не случайность, не ошибка, не дурной сон. Само по себе это никуда не уйдет и не рассеется. Это война. И, как на любой войне, в ней можно проиграть или выиграть. Что вы предпочитаете, зависит от вас.

Во-вторых, необходимо понять природу противостоящей проблемы, каковой является агрессивный путинский режим.
Этот режим агрессивен и внутри страны – по отношению к собственному народу, по отношению к национальному движению чеченского народа, по отношению к демократической оппозиции, по отношению к бизнесу. Он агрессивен и вне страны – по отношению к Грузии, по отношению к Украине, по отношению к странам Балтии, к другим странам. К сожалению, этот режим в последнее время заметно укрепился благодаря победам в Украине, обеспечившим ему серьезную поддержку значительной части российского населения. Таким образом, теперь мы имеем дело не только с правящим режимом, но и со значительной частью российского общества, склоняющейся к реваншизму и ревизии сложившегося миропорядка. Это необходимо понимать.

В-третьих, необходимо осознать необходимость подготовки средне- и долгосрочной стратегии, подобной «Четырнадцати пунктам» Вильсона во время Первой Мировой войны, Атлантической Хартии во время Второй Мировой войны, Фултонской речи Черчилля и Доктрины Трумэна во время Холодной войны.
Это необходимо для того, чтобы видеть долгосрочные цели и знать главные инструменты, необходимые для их достижения.

В-четвертых, необходимо понять уже совершенные ошибки.
Сейчас я не говорю о них, но если будут вопросы по этому поводу, то готов на них ответить.

В-пятых, необходимо прийти к соглашению по поводу средне- и долгосрочных целей этой стратегии противодействия.
Имеется соответствующий проект документа. В данный момент он рассматривается и обрабатывается. Это первый шаг, но никак не последний.

Десятый пункт.
О деталях стратегии противодействия сейчас нет возможности говорить подробно. Но некоторые ключевые элементы можно отметить.

Прежде всего, в военной сфере совершенно очевидно, что победа в войне невозможна без адаптации существующей военной доктрины к новым реалиям.
«Мягкие» методы воздействия вызывают восхищение, но сами по себе они не могут остановить силовое воздействие. Как мы видим, в новой, так называемой «гибридной», войне традиционные, конвенциональные методы ведения военных действий не всегда являются достаточно эффективными.

Во-вторых, одним из мощнейших орудий нынешней агрессии стала информационная, дезинформационная, пропагандистская война.
Можно видеть, как граждане одной страны за другой становятся жертвами этой пропагандистской войны. Первой жертвой стала значительная часть жителей России, затем часть населения Украины, затем жители некоторых других стран, включая и страны Западной Европы. Противодействие в этой сфере – чрезвычайно деликатная тема, поскольку сейчас трудно назвать инструменты, какие можно использовать, в то же время сохраняя в неприкосновенности самые драгоценные свободы – свободу слова и свободу информации. Необходимо разработать технологии, позволяющие сохранять эти свободы и тем не менее поставить заслон неограниченной пропагандистской войне, ставшей чрезвычайно опасным оружием.

В сфере международного права необходимо разработать новое определение агрессии.
Сейчас имеется определение агрессии, принятое Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г. В новых условиях оно явно нуждается в изменениях и дополнениях. В 1939 г., когда СССР напал на Финляндию, Лига Наций обсудила этот вопрос и в течение двух недель приняла решение об исключении агрессора из Лиги Наций. В наше время, 75 лет спустя, агрессор совершил уже два явных нападения на независимые государства, оккупировал их территории, аннексировал Крым, но ничего подобного тому, что было 75 лет назад, не произошло. Следует подумать, что можно сделать с агрессором в новых условиях. Правовым результатом применения такой стратегии может стать документ наподобие Хельсинского Акта-2, подтверждающего неприкосновенность границ в Европе, который должен быть подписан всеми участниками, включая и российское руководство – либо нынешнее, либо будущее.

Сфера политики.
Теория демократического мира утверждает, что демократические режимы не воюют друг с другом. Международная практика в целом подтвержает это. Именно поэтому стратегически решить данную проблему можно, лишь превратив Россию в демократическое государство, сколько бы времени этот процесс ни занял. Это – единственное стратегическое решение нынешнего кризиса и единственный способ закончить все эти войны – от российско-украинской до Четвертой мировой. В известной степени похожая проблема существовала в виде германской проблемы в ходе Второй Мировой войны. По определению это совершенно особый раздел стратегии. При этом следует помнить, что никто не может быть уверен в том, что не будет начата новая война, еще более тщательно подготовленная, с бОльшим количеством жертв и бОльшим кровопролитием, если Россия рано или поздно не станет демократической страной. Только тогда мы сможем достичь более или менее стабильного состояния, более или менее прочного мира, с Европой, ставшей целостной, свободной, демократической, находящейся в мире со всеми своими странами-членами и всеми своими соседями.

Благодарю за внимание.

Оригинал

Эхо Москвы. В круге СВЕТА. 16.09.2014
Ведущие: Светлана Сорокина, Юрий Кобаладзе
В гостях: Андрей Илларионов

Официальные страницы StopFake.org

  • Вконтакте
  • Сообщить о фейке

    18+ !!!!!!
    Когда твари с 1 канала придумали сюжет про "распятого мальчика", они и знать не знали, что он таки будет, этот распятый мальчик, только настоящий, со сбитого кремлёвскими тварями, самолёта,так и оставшийся навсегда в своем кресле. Я понимаю, что смотреть на это ужасно, больно и страшно. Но на это НАДО смотреть, чтобы осознать, до чего дошли твари и их хозяева. Этот настоящий, а не придуманный распятый мальчик, я твёрдо уверен, будет главным свидетелем на будущем международном суде. Иначе наша жизнь, все книги, которые мы прочитали, всё талантливые фильмы, которые смотрели, вся человечность, которую впитали от матерей и отцов - всё чему учились и всё, во что верим, просто не имеет смысла.

    КТО СКАЗАЛ, ЧТО ПУТИН - СУМАСШЕДШИЙ

    Матвей Ганапольский, July 18, 2014

    ПОСЛЕДНИЙ РУССКИЙ МИФ

    Андрей ПионтковскийАндрей Пионтковский
    публицист, политолог

    «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить», - стандартная отговорка российских и западных экспертов вот уже полтора столетия. Но сегодня уже не надо пониМать её. Задача существенно упростилась. Для практических целей среднесрочного планирования достаточно понимать мотивы поведения одного человека. Все остальные граждане России от последнего бомжа до лидеров мировых списков Форбса с восторгом и благоговением сдали ему свою субъектность. А действия этого человека определяются только одним критерием – сохранение им пожизненной власти.

    И это не патологическая жажда власти, как иногда его упрекают, а вполне естественная забота о личной физической безопасности. Он прекрасно понимает законы функционирования системы, построенной с его участием. Конец туннеля в ней это тот коллектор, из которого люди с ломами вытащили обреченного Каддафи.

    Рассмотрим в этом контексте политику Путина в отношении Украины. Она достаточна последовательна и логична на всех своих этапах. Даже робкая попытка его украинских собратьев по олигархии отмыть свое преступное прошлое, оборотившись цивилизованными европейскими предпринимателями, вызвыла его яростное неприятие. В ассоциации с ЕС он справедливо увидел некоторый шанс для Украины выпасть из цепи посткоммунистических воровских режимов, образовавшихся на территории бывшего СССР, и перейти к европейской модели экономической и политической конкуренции.

    Такое развитие могло стать в перспективе заразительным и привлекательным примером для его подданных и поэтому его необходимо было ликвидировать в зародыше. Добившись угрозами и подкупом отказа Януковича от подписания соглашения с ЕС, он счел свою тактическую задачу выполненной и не помышлял о Крыме. Зачем ему Крым, когда у него под контролем вся Украина.

    Неожиданностью для него как и для очень многих стал Майдан. Победа Февральской украинской антикриминальной революции превратила академическую угрозу его пожизненному правлению в реальную политическую проблему сегодняшнего дня.

    Первоочередной задачей для путинской Дзюдохерии, необходимым условием её выживания, стал разгром Украинской революции, максимальная её дискредитация в глазах российского общественного мнения и либо установление в Киеве послушной Кремлю власти либо расчленение украинского государства с сохранением контроля над большей его частью.

    Вот здесь и пригодились штабные планы по аннексии Крыма Силами Специального Обеспечения (ССО) . Она была стремительно проведена как естественный первый шаг реализации амбициозной, но достаточно ситуативной, не претендующей на порождение каких-то долгосрочных идеологем программы усмирения Украины.

    Крымская речь восемнадцатого марта задумывалась как пропагандисткая презентация urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора она стала чем-то значительно большим. Она решила для него личностную проблему гораздо более важную, чем даже удушение Украинской революции.

    Напомню, в чем я вижу нерв экзистенциальной проблемы диктатора, о которой я не раз говорил в последние годы. Любая, даже самая жестокая диктатура, не может опираться исключительно на насилие. Генетической матрицей каждого авторитарного режима является некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть общества.

    Жизненный цикл режима — это продолжительность жизни этого мифа, который реализует себя в период бури и натиска, достигает своего акме и, наконец, угасает, унося с собой порожденный им режим.

    Так советский коммунистический строй, порожденный мифом о Царстве справедливости и свободы, достиг своей трагической вершины в победе СССР во Второй мировой войне и угас в конце 80‑х, когда в коммунистический миф уже не верил ни один член Политбюро.

    Свой маленький телевизионный миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающем русские полки вглубь Кавказа, несущем ужас и смерть взрывающим нас в собственных домах террористам и всем врагам встающей с колен России, создали и циничные кремлевские жулики-политтехнологи кровавой осенью 1999 года. Ключевым девизом стала знаменитая сортирная реплика героя. «Наш»,- удовлетворенно выдохнула тогда женская душа России.

    Вся политическая конструкция государства повисла c тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа. Сознательно задуманный как симулякр большего идеологического стиля, путинизм пробежал в своей коротенькой биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них. В 2008‑м он перевалил через свое убогенькое акме (победоносная война с Грузией), и нарастающая еще с тех пор тошнота элит свидетельствует о смерти путинского мифа.

    Он перешел в свою зомби-стадию, продолжительность которой давно превысила среднестатистическую норму. По всем законам эволюции авторитарных режимов Дзюдохерия должна была уже пасть в результате двух взаимодействующих факторов: массового протеста активного меньшинства и раскола элит.

    Эта российская аномалия — сверхдлительность зомби-стадии — порождается уникальным характером нашей элиты-нувориша, поднявшейся не на созидании, а на банальном переваривании останков бывшей сверхдержавы.

    Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом остаться без него один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом.

    Слив массового протеста 11–12 годов, не поддержанного «элитами», провозгласившими «мы должны влиять на власть,а не валить её», убедительно это продемонстрировал.

    Однако продолжать свое зомби–существование в отсутствие мобилизующего позитивного мифа, вяло отбрехиваясь от все более доминирующего в политическом дискурсе мема «Путин -вор», становится все более дискомфортным и опасным , особенно на фоне необратимого крушения воровской экономики.

    И вот здесь отличился гениальный спичрайтер путинской речи. Он интуитивно уловил , что за пятнадцать лет телевизионного растления народ для разврата собрался и
    созрел, наконец, до идеи воссоединения Русского Мира/ Пятой Империи.

    Вложенная им в уста Вождя рискованная апелляция к германскому опыту разъединенного народа в его крымской речи в федеральном собрании формально политкорректно относилась к началу 90-ых , но глубинно мифотворчески к 30-ым годам прошлого столетия.

    На наших глазах происходит успешная перезагрузка истлевшего сортирного мифа 1999-го года. Рождается новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом , собирателе земель русских. Последний русский миф, бессмысленный и беспощадный.

    До 18 марта Киев был целью, аннексия Крыма – одним из инструментов ее достижения.

    После 18 марта собирание русских земель, Крыминализация всего пространства бывшего Советского Союза или даже Российской империи становится по замыслу кремлевских мифотворцев и мордоделов мистической сверхцелью и высшим смыслом сушествования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса.
    А заодно и легитимизацией пожизненного правления березопомазанника.

    А Киев? Так, веха, один из необходимых этапов большого пути. 75% опрошенных граждан РФ поддерживают военное решение украинского вопроса. Это окончательный диагноз состояния общества, подвергнутого жесточайшему излучению телевизионной порно-пропаганды .

    Перезагрузка системообразующего мифа, перепомазание Путина на пожизненное правление в одеждах Мессии Русского Мира приведут к кардинальнейшим изменениям во внутренней политике, отношениях с внешним миром, военной и прежде всего ядерной стратегии РФ. Каждое из этих направлений заслуживает написания специального текста, чем я и собираюсь в ближайшее время заняться. Пока же ограничусь замечанием общего порядка.

    Ряд экспертов высказывают опасения, что подобная перезагрузка приведет к новой холодной войне. Категорически с этим не согласен. Она приведет к состоянию отношений России с Западом гораздо худшему и опасному чем холодная война. Во времена холодной войны президенты США и генеральные секретари ЦК КПСС после драматического опыта Карибского кризиса рассматривали ядерное оружие исключительно как фактор предотвращения военного конфликта между ними, как инструмент поддержания стратегической стабильности и не размахивали друг перед другом ядерной дубиной.

    Политик же, взявший на себя миссию воссоздания Русского Мира путем передела государственных границ и обладающий огромным ядерным арсеналом и относительно слабой обычной армией, просто обречен провозгласить (что и было формально сделано еще в 2008 году) для себя свободу рук на всем постсоветском пространстве, шантажируя несогласных с этой идеей «партнеров» по бывщей G8 угрозой применения ядерного оружия, т.е. угрозой взаимного самоубийства.

    Собственно этот ядерный блеф и работает сегодня в войне с Украиной. Знаменитая реплика о радиоактивном пепле несомненно утверждалась на высочайшем уровне.

    Характерно, что первыми словами Обамы и Расмуссенна по поводу Украины были заверения в том, что военное вмешательство США и НАТО абсолютно исключено, так как Украина не является членом НАТО.

    Ну а, если завтра жители Нарвы проведут референдум о присоединении к России? Готовы ли будут десятки миллионов людей в США и Европе пойти на риск войны с суперядерной державой и умереть за Нарву?
    Путин убежден, что нет, не будут готовы. И я с ним согласен.

    Ким Чен Ын, обладая всего лишь одним ведром ядерных помоев, своим шантажом заставляет плясать вокруг него весь мир и снабжать его армию продовольствием. И кстати семейство Кимов благополучно правит уже 70 лет и младшенький тоже планирует умереть в своей постели в глубокой старости.

    Представляете какие возможности открываются у Крым Пут Ына, если он окончательно отвяжется, перевернет шахматную доску и тоже начнет играть «не по правилам». Именно поэтому его так долго держали в большой восьмерке, даже когда он стал им всем откровенно ***** в глаза.

    И это его поведение не безумие. Это действительно другая реальность, недоступная пониманию добропорядочной фрау Меркель и чикагского профсоюзного аниматора Обамы.

    Международные отношения вступают в область нестабильности и волатильности большей чем когда-либо за последние 60 с лишним лет.

    Если уж искать аналогию в советско-российской истории , то я бы сравнил текущую путинскую перезагрузку с последними месяцами жизни Сталина (октябрь 1952- март 1953). Тот вождь как и все носители этой редчайшей профессии тоже был озабочен и не без оснований проблемой сохранения власти и жизни. И задумал триединую перезагрузку: форсированную подготовку к третьей мировой войне, ликвидацию партийной верхушки и радикальное решение еврейского вопроса.

    В тот раз Русский Бог вмешался в последний момент в фатальный для России ход событий…

    15 апреля 2014 года

    РОССИЙСКИЙ БОЕВИК ИЗ ДОНЕЦКА ПРИЗНАЛСЯ ВО ВСЕМ

    Александр МельманАлександр Мельман, телекритик, МК:

    11 апреля 2014 г. на радио РСН («Русская служба новостей») примерно в 10:20 утра в прямой эфир вывели девочку-корреспондентку из Донецка, из захваченного здания администрации. Она бодро, но очень профессионально отрапортовала, а затем… Оказалось, рядом стоял некий командир самообороны ОГА в Донецке, как он сам представился. «Вы можете сказать несколько слов для радиостанции в Москве?». Он смог. «Как вас зовут, можете представиться?», - спросила ведущая в студии. «Конечно, - ответил человек, и представился как Парамонов Павел Владимирович. – Еще вопросы будут? - Скажите, вы из Донецка? - Конечно нет, - ответил человек. - Я из города Ефремов, Тульской области, из России. - А что тут делаете?. - Помогаю братскому народу восстанавливать независимость». Немая сцена. Занавес. Очевидно, во рту у ведущей пересохло. Но она выкрутилась: «А как он сказал: еще вопросы будут?, да…».

    Да , это было саморазоблачение в прямом эфире. Чужие здесь не ходят? Ходят, хотя эти чужие считают себя именно своими.

    ЗАХВАТ ОТДЕЛА МИЛИЦИИ В СЛАВЯНСКЕ (ДОНЕЦКАЯ ОБЛ.)

    Россия - поджигатель, который выдает себя за пожарного инспектора

    Предсказать хаос на Украине, а затем "спустить его с цепи" - такова методика Москвы, утверждает в своей статье для Foreign Policy Майкл Вейсс, главный редактор интернет-журнала Interpreter.

    Александр МельманМайкл Вейсс | Foreign Policy

    В связи с текущими событиями на востоке и юге Украины украинский посол в США Юрий Сергеев вспоминает: "СССР организовывал сепаратистские движения, а эти движения организовывали псевдореферендумы и, не мешкая, требовали военной помощи". По словам Сергеева, так было в странах Балтии в 1930-е годы. "Советская власть также пыталась сделать то же самое в Финляндии. Не вышло. Потому-то была начата война, попытались занять всю Финляндию", - добавил посол.

    В интервью Foreign Policy Сергеев сказал, что Путин пытается дестабилизировать украинское правительство и вершить судьбы Украины с согласия или без согласия украинского народа. "Россия давит на нас, привлекая внешних партнеров, чтобы потребовать от украинского правительства проведения конституционных реформ и создания федерального государства", - заметил Сергеев. "Что ж, в России федеральное государство, но проблемы в самой России демонстрируют, что это ничего не меняет. Вам нравится такой федеральный статус, как у Чечни? Вы хотели бы федеральный статус любой из кавказских республик?" - спросил он.

    По мнению автора, Россия не заинтересована в добросовестном обсуждении будущего Украины. "Сергеев охотно соглашается с мыслью, что Путин вновь задействует то же самое полупрозрачное ремесло provokatsiya, которым КГБ и компартия оправдывали свое господство на половине Европы в ХХ веке", - пишет автор, заявляя, что все признаки налицо.

    6 апреля 2014 г. пророссийские сепаратисты в Донецке, Харькове и Луганске заняли и подожгли правительственные здания, повествует автор. В Донецке была провозглашена "Донецкая Народная Республика". По мнению автора, это "абсурдистская и миниатюрная пародия на политиканство Восточного блока". Республика потребовала референдума о присоединении к России и ввода российских "миротворцев".

    "Что бы ни случилось в итоге на Украине, никто не делает вид, будто хоть что-то из происходящего - исходящее "снизу" или спонтанное выражение народного недовольства", - пишет автор. И.о. президента Украины Турчинов обвинил в хаосе "группы сепаратистов, координируемые российскими спецслужбами". Госсекретарь США Керри заявил: "Очевидно, катализатором хаоса в последние 24 часа были российские специальные силы и агенты".

    Сергеев указывает: в Луганске здания были атакованы "людьми с автоматами Калашникова и в форме без знаков различия". По его мнению, это попытка повторить крымский сценарий. "Но местные жители и - это очень важно - местные и городские советы Донецка, Харькова и Луганска не поддерживают сепаратистов", - утверждает он.

    Сергеев признает, что на востоке Украины есть искренние сепаратистские настроения, которые объясняются нищетой и "экономической миграцией". На этих чувствах легко сыграть.

    "Украинский кризис во многом отражает незавершенность постсоветской реорганизации Европы", - комментирует автор. Чтобы расчленить континент, Путину достаточно напомнить ветеранам и пенсионеркам, как хорошо жилось, "когда Россия всем заправляла".

    Ни при демократе Ющенко, ни при Януковиче реформ не было, отметил Сергеев. Потому-то Украина столь уязвима перед российскими махинациями. "Даже если Россия не планирует продолжать вторжение, она начала использовать угрожающую концентрацию войск как инструмент своих переговоров с Западом", - говорит Сергеев. Россия дает Западу понять: Украина не должна стать союзницей НАТО и ЕС, иначе сепаратизм ее расколет и уничтожит.

    "Москва всеми силами старается, чтобы [на Украине] не было недостатка в новых трудностях и кризисах", - утверждает автор.

    Хуже всего, что, по распространенному мнению, полиция и спецслужбы Украины кишат российскими шпионами. Сергеев утверждает: "Мы знаем, что действующие сотрудники ФСБ и других российских спецслужб были в правительстве Януковича в качестве советников, особенно вокруг экс-премьера Азарова".

    Вейсс задал Сергееву вопрос о зависимости российского ВПК от украинской промышленности. Посол заметил: по его личному мнению, Украина должна диверсифицировать "наши военные технологии, потому что мы не можем быть в такой зависимости от агрессора". Призыв России не делиться технологиями баллистических ракет Сергеев счел "очень странным": "Они нарушили наше соглашение по Будапештскому меморандуму, а теперь просят нас не нарушать наши военные соглашения с ними".

    По мнению Сергеева, единственный способ остановить Кремль - более широкие и болезненные санкции, причем не в отношении чиновников и олигархов, а против "Роснефти" и "Газпрома".

    О судьбе Крыма посол высказался так: "Что ж, это случилось. Мы в процессе вывода наших войск. Это сигнал, что мы не хотим никакой войны с Россией".

    Сергеев добавил, что судьба "других автономных республик под властью Москвы" (формулировка автора) - дурное пророчество по поводу будущего Крыма. "В СССР Абхазия была лучшим курортом. А теперь это худшее место", - пояснил он. Напротив, "в Аджарии (Грузия) Дональд Трамп построил несколько больших отелей. Если Россия не инвестировала в Абхазию ни рубля, она вряд ли может инвестировать в Крым".

    The Moscow playbook: predict chaos in Ukraine, then unleash it.
    APRIL 10, 2014

    Цель Путина — украинский газ

    Стало ясно, зачем Путин более года дестабилизировал Украину и взращивал майдан. Теперь понятно, почему путинские провокаторы-снайперы стреляли и в Беркут и в майдановцев. Очевидно, что московские провокаторы устраивают беспорядки на востоке Украины для оправдания агрессии в регионы добычи украинского газа. Решение о дестабилизации и аннексии Крыма и юго-восточной Украины было окончательно принято Путиным после заявления премьер-министра Украины Н.Азарова, что Украина намерена в течение 2-3 лет отказаться от российского газа и выйти на "полное самообеспечение".

    В конце 2012г. Н.Азаров заявил, что уже через 5-10 лет Украина сможет добывать до 30 млрд кубометров сланцевого газа в год. Премьер-министр подчеркнул, что переговоры с мировыми лидерами по добыче сланцевого газа уже проведены и в ближайшее время начнется их добыча. Украина не откажется от разработки сланцевого газа. Об этом 22 января 2014 года заявил в интервью телеканалу "Россия 24" премьер-министр Украины Николай Азаров. "Мы не откажемся от работ, связанных с добычей сланцевого газа. 268,5 долл. за тыс. куб. м - это конкурентная для сланцевого газа цена. Если бы цена была меньше, например, $160, возникли бы вопросы", - подчеркнул Н.Азаров. В своем интервью он указал, что проведенные экологические экспертизы подтверждают безопасность добычи сланцевого газа как для Украины, так и для ее соседей.

    Украина в 2014-2017гг. планирует инвестировать в геологоразведочные работы (ГРР) своих газовых месторождений 3 млрд долл. В настоящее время она производит около 20 млрд куб. м газа. По словам Н.Азарова, государство сможет нарастить добычу газа на 3-5 млрд куб. м к 2015г. благодаря использованию двух новых плавучих буровых установок, которые будут использоваться для работ на шельфе Черного моря.

    Референдум в Крыму о присоединении к России угрожает планам корпораций Exxon Mobil и ENI по разработке месторождений нефти и природного газа на черноморском шельфе, передает Bloomberg. Незадолго до того как в Киеве в результате массовых протестов был свергнут президент Виктор Янукович, группа компаний, среди которых Exxon и Royal Dutch Shell, выразила намерение вложить $735 млн на бурение двух скважин примерно в 80 км от юго-западного побережья региона.

    Для правительства в Киеве разведка шельфовых месторождений является частью стратегии по избавлению страны от газовой зависимости. Сейчас российский импорт покрывает 50% топливной потребности Украины. Власти страны также подписали соглашения о разведке месторождений сланцевого газа с Shell и Chevron. Крупнейшая итальянская нефтегазовая компания ENI в 2013г. достигла соглашения с украинскими властями о проведении разведки на участке шельфа площадью в 1,4 тыс. кв. км к востоку от Крыма. Генеральный директор компании Паоло Скарони отметил, что пока не знает, как ситуация вокруг Крыма может повлиять на судьбу соглашения.

    Разработка месторождений на побережье Крыма стала частью более масштабной кампании по разведке залежей нефти и газа на черноморском шельфе, где, по данным Bloomberg, было пробурено уже не менее 100 скважин. Exxon планирует провести разведку в территориальных водах Болгарии и России и на побережье Румынии. В Турции работают Shell, Chevron и Petroleo Brasileiro.

    В 2010 году Украина выдала лицензии на разведку сланцевого газа для Exxon Mobil и Shell. В мае 2012 года стали известны победители конкурса по разработке Юзовской (Донецкая область) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Ими стали Shell и Chevron, соответственно. Ожидается, что промышленная добыча на этих участках начнется в 2018—2019 годах. 25 октября 2012 Shell начала бурение первой поисковой скважины газа уплотненных песчаников в Харьковской области. Соглашение между компанией Shell и «Надра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской и Донецкой областях было подписано 24 января 2013 года, в Давосе (Швейцария) при участии президента Украины.

    Александр Мельман
    Карта залежей сланцевого газа в Украине

    Практически немедленно после этого в Харьковской и Донецкой областях начались инициированные и проплаченные Москвой акции и пикеты экологов, коммунистов и ряда других активистов, направленные против разработки сланцевого газа и, в частности, против предоставления такой возможности зарубежным компаниям. 17 января 2014 года замминистра природных ресурсов и экологии Ринат Гизатулин заявил, что "При применении метода гидроразрыва пласта существуют реальные предпосылки загрязнения поверхностных и подземных вод, используемых населением России для питьевых и хозяйственных нужд".

    Следует отметить, что газовая независимость Украины от России не устраивает Путина не только сама по себе. Мало того, что Киев может начать экспорт газа по своим трубопроводам, которые он не отдал Газпрому. Местный сланцевый газ на востоке Украины означает восстановление и усиление позиций всей украинской металлургии - прямого конкурента России.

    Крым войдет в состав России максимум через две недели после референдума 16 марта заявил спикер Верховного совета АРК Владимир Константинов. Согласно планам администрации, после объединения добычей нефти и газа на полуострове должна заняться Россия. Месторождения нефти и газа в Черном и Азовском морях, в том числе "Одесское" и "Безымянное", а также буровые установки "Черноморнефтегаза", за которые Украина заплатила 800 миллионов долларов, также полностью перейдут в собственность Крыма. "Мы их уже охраняем. Это наши месторождения, и мы будем за них бороться", - заверил Константинов. При этом он заявил: "Нужно, чтобы добычей нефти и газа занималась Россия, "Газпром". Это не наша тема".

    Как напоминает The Financial Times, только подтвержденные запасы природного газа на территориях, где работает "Черноморнефтегаз", в настоящее время составляют около 66 млрд кубометров.

    Кто стрелял на Майдане

    Юлия Латынина Юлия Латынина:

    Министр МВД Украины Арсен Аваков, новоназначенный обнародовал совершенно сенсационные данные. Хотя, я уже это знала, и, вот, слушала, просто открыв рот, как детектив. Потому что это абсолютно убийственные и связные данные. Понятно, что за всем, что говорит Аваков, стоит гигантская работа. Он назвал несколько групп, действовавших на Майдане. Одна из этих групп, которая стреляла на Институтской, это был просто сам «Беркут» и Аваков продемонстрировал пленку, и сказал, что вот такие-то, такие-то стреляли. И нам очень сложно устанавливать, потому что уничтожены все документы по этому поводу. Сжигались все документы закрепления этих автоматов и винтовок. Тем не менее, например, они знают, что из одной винтовки было 8 трупов. То есть кто-то стрелял мимо, а кто-то, наоборот, был садистом. Это была одна группа.

    Еще несколько групп действовали – и это совершенно поразительно – под руководством главы медиахолдинга Контакт, которого звали Зубрицкий. Это вообще, кстати, новое слово в организации подобного рода вещей, если это правда, да? Такой медиакиллинг. Человек одновременно организовывал информационное сопровождение Антимайдана, и непосредственно руководил группами боевиков, разными группами. Потому что сначала была одна группа, которая чуть не забила насмерть Игоря Луценко и забила там насмерть еще одного человека. Посоле этого эта группа испугалась и разбежалась. И наняли после этого другую – уже совсем уголовников, которые уже другим способом действовали и реально стреляли.

    Посмотрите, не пожалеете. Там имена, фамилии, явки, пароли и конкретные контакты. И поразительно, что в российском интернете до этого достаточно сложно добраться, а вместо этого весь российский интернет заполнен вот этой, простите господи, фигней о 25 террористах, которые, естественно, выглядят просто как информационный ответ.

    Кстати, по поводу Зубрицкого и медиахолдинга Контакт. Не могу не рассказать потрясающую историю, которая со мной случилась. Человек мне говорит «Давайте я сейчас вам покажу телеканал». И мы заходим на тот самый телеканал 112. Я еще не знаю, что это тот самый телеканал. Я понимаю, что я попадаю в космос. И я говорю «А чего вы, как бы, снимаете?» Он говорит «Мы всё. У нас стрим, у нас концепция с места событий. Мы, например, на Майдане, мы вживую стояли. Однажды мы увидели, прямо сняли на Майдане, как майдановцы бьют какого-то человека. Они сказали, что он титушка, а он был просто пьяный. И мы его сняли». Я на них посмотрела, сказала «Вы знаете, майдановцы если били пьяного (а там на Майдане, как я уже сказала, был абсолютно сухой закон), правильно сделали. Нечего пьяным с оружием делать на баррикадах». И я понимаю, что от всего этого густо несет. Я еще не понимаю, в чем дело. А потом же мне сказали, что вот это всё, канал 112 был сделан на деньги Захарченко (это бывший министр МВД). И что это были даже не «Анатомия протеста», а прямые провокаторы.

    Продолжаю рассказ о своем пребывании на космическо оборудованном канале 112. То есть я еще не знала, что это телеканал министра МВД Захарченко, как считается, но я просто носом почувствовала какую-то крысу. Поэтому когда они мне предложили чего-то там провести, я с ужасом, естественно, отшатнулась. И когда мне это сказали, я думаю «Вот как меняется жизнь. Вот просто космические деньги были вбуханы в эти телеканалы просто ради съемок в онлайн-режиме фильмов типа «Анатомия протеста» про Майдан, а теперь вот на нем будут продвигать Ольгу Богомолец как технического кандидата против Тимошенко люди господина Порошенко или что-нибудь в этом роде».

    Но самый финиш наступил потом, когда Аваков дал эту пресс-конференцию и оказалось, что вот тот самый Виктор Зубицкий, который координировал действия титушек и бандформирований по утверждению Авакова во время Евромайдана в Киеве, как раз и оказался номинальным владельцем этого замечательного телеканала 112.

    Есть 2 основных мифа про Правый сектор:
    Российский миф, который гласит, что Правый сектор – это вооруженные до зубов фашисты, которые на деньги Запада захватили власть в Украине.
    И украинский миф, который родился где-то в январе-феврале, что когда Правый сектор, действительно, вел боевые действия на Майдане, тогда Правый сектор якобы не соглашался на переговоры. Когда Кличко, Яценюк и Тягнибок, 3 официальных представителя оппозиции пошли на переговоры с Януковичем и тем самым предали Майдан, а Правый сектор якобы на переговоры не пошел.

    Первое. Выяснилось, что лидер Правого сектора Дмитрий Ярош таки ходил на переговоры к Януковичу. Более того, это произошло 20 февраля. Это произошло ровно в самый день расстрелов Майдана, вот, именно в этот день гибли люди пачками. И в этот момент через 2 дня после переговоров вот этих троих компрадоров Ярош сам пошел к Януковичу, и в отличие от публичных переговоров эти переговоры были тайные. Ярошу пришлось признать, что он, таки, да, ходил, его приперли к стенке. То есть возникает вопрос: как Дмитрий Ярош, который сейчас передвигается на бронированном авто, украденном из... реквизированном из гаража Януковича-младшего. Его соратники говорят, что Дмитрий Ярош не может передвигаться не на бронированном авто, не подвергая свою жизнь опасности. Вот, в этот день снайперы работали, машины не ходили, покрышки горели и господин Ярош пешочком или сев в чью-то машину пошел под снайперами на Банковую с гостинцы Днепр. Как же он не боялся, что его убьют? Как же он не боялся, что его с Банковой не выпустят? Это одна потрясающая вещь.

    А вторая потрясающая вещь заключается в том, что у Правого сектора, действительно, где-то в январе появилось очень много денег. И мое объяснение... Как бы, вот, поэтому их очень много называют провокаторами.

    И, вот, мое объяснение... Сейчас я говорю ту вещь, которую... Да, и стали говорить, что эти деньги предложены господином Клюевым. Господин Клюев – это такой украинский Сурков, это человек, который всегда занимался приручением оппозиции и, собственно, у него был только один метод приручения оппозиции – покупка оппозиции. Собственно, именно поэтому, я думаю, некоторым из лидеров оппозиции пришлось идти на встречу с Януковичем. И, вот, даже называли, что Клюев предлагал Правому сектору десятку ($ 10 000 000).

    И дальше идет мое личное предположение. Я пишу о нем гораздо подробнее в «Новой газете». Еще раз повторяю, это предположение, это не утверждение. Но я думаю, оно, как бы, базируется на представлении отчасти о том, что происходило там, а отчасти о том, как работают мозги в Кремле.

    Я думаю, что произошло следующее (и это одна из главных интриг, связанных с Правым сектором). Я думаю, что господин Клюев, действительно, предложил деньги или кто-то от имени господина Клюева за прекращение огня. Что Дмитрий Ярош взял эти деньги. Там, правда, считается, что это была не десятка, а пятерка, а пятерка пропала по дороге. Дальше мне рассказывали, как их, якобы, приносили в двух чемоданах, как все обалдели, увидев эти деньги, но это не важно. Это, значит, была пятерка. Ярош взял и, как настоящий революционер, купил на эти деньги оружие и продолжил сопротивление. И радовался, как он обманул этих лохов из правительства.

    А эти лохи не совсем лохи. Потому что после этого господин Клюев через Медведчука, у которого есть доступ к Путину и который до сих пор остается главным консультантом Путина по Украине, объяснил в Москве, что вот этот Правый сектор делает революцию на деньги западных фашистов и посмотрите, сколько у него денег.

    Вторая – это еще гораздо более серьезная проблема, более серьезная, чем Правый сектор – это юго-восток. Донецк, прежде всего, и Луганск. Это очень серьезно. То есть у меня такое впечатление, что Ринат Ахметов, самый богатый человек Донецка, самый богатый человек региона не контролирует ситуацию. И очень интересный момент, кто контролирует.

    Я долго пыталась понять, кто контролирует, и мой ответ заключается в том, что ситуацию, с моей точки зрения, контролирует российский телевизор. Вот, тот же самый феномен я наблюдала, разбираясь с беспорядками по поводу Бронзового солдата. Мне хотелось узнать, кто были те провокаторы, кто люди, которые их организовали или которые хотя бы там бросили спичку в толпу?

    И, вот, когда я говорила с эстонскими властями, я с удивлением поняла, что, собственно, провокаторов и организаторов не было. А главным организатором было российское телевидение. Когда начали сносить бронзового солдата, российское телевидение совершенно официально начало передавать, что вот тут русскоязычные пришли отстаивать бронзового солдата. И когда русскоязычные, особенно люмпены со всего Таллина, это послушали, они пришли отстаивать бронзового солдата.

    Вот это очень важный момент, потому что сейчас МВД украинское делает большую работу. Оно практически перекрыло границу для людей, которых оно на глазок считает, могут быть провокаторами. На самом деле, они просто по беспределу задерживают всех, кто одинокие и странно выглядящие мужчины или парные мужчины, группами, с 16 до 50 лет. Но невозможно перекрыть границу для электромагнитного излучения. Там я знаю, что отключены российские телеканалы. Но, во-первых, ущерб уже нанесен, а, во-вторых, если возле границы, они всё равно ловятся.

    Вот, я говорила с членами Партии регионов. Они мне начинают излагать свою программу, что, вот, должна быть федерализация Украины, должны быть выборы губернаторов. Я говорю «А скажите, пожалуйста, а чем ваш план отличается от плана Путина?» Они мне говорят «А мы план Путина не читали». И такой ответ мне дали сразу 2 члена Партии регионов, из чего ясно, что это они так договорились отвечать.

    И это, конечно, очень печальная для Украины тенденция, потому что ясно, что всё продолжается.

    5 апреля 2014 г.

    ВОЕННАЯ ПРОПАГАНДА
    ВЕДЕТ К ВОЙНЕ

    Владимир Рыжков: "Несколько лет назад я путешествовал по алтайской горной тайге с бывшим советским офицером-афганцем, который в годы афганской войны решал там по линии КГБ СССР задачи военной пропаганды и контрпропаганды. За чаем у костра он подробно рассказал о том, что такое военная пропаганда и на каких принципах она строится. Сегодня я вижу реализацию всех этих принципов в российской государственной информационной политике вокруг украинского кризиса.

    Главная задача любой военной пропаганды – мобилизовать поддержку своего населения на одобрение войны (или экспансии). А также – деморализовать население противника, и привлечь симпатии третьих стран (с этим у Кремля пока ничего не выходит). Первые две задачи в целом решены – российский народ в большинстве своем поддерживает крымскую операцию (есть свежие данные про 93% поддержки присоединения Крыма), рейтинги власти растут.

    Как это достигается?

    Во-первых, надо убедить свое население в правильности своих действий и обвинить в разжигании кризиса противника. В данном случае – новые власти в Киеве и Запад. Для этого вся вина за кризис возлагается на Майдан, оппозицию и стоящий за ними Запад. Вина Януковича за развал экономики, непоследовательные игры с ЕС, дикую коррупцию в его семье и ее окружении уводится в тень. Для разжигания ненависти к противнику новая власть в Киеве навязчиво ассоциируется исключительно с «фашистами», «крайними радикалами», «бандитами», непопулярными в России Западом и США.

    Во-вторых, агрессором следует объявить противную сторону («мы не хотели войны/экспансии»). Для этого придумываются истории о страшных преследованиях русских, о планах нападения на Крым, и даже о жертвах (несуществующую, к счастью, жертву в Крыму придумала, например, спикер Совфеда В. Матвиенко). Правда должна ловко смешиваться с вымыслом. Геббельс говорил, что если добавить к ¾ лжи ¼ правды – тебе поверят. Именно Гитлер и Сталин первыми применили принципы и методы военной пропаганды в масштабах целой страны.

    В-третьих, врага надо персонифицировать и демонизировать. Здесь годится все – от принадлежности лидеров противника к секте сайентологов до демонстрации справки на них из психлечебницы. Особенно полезно выведение на первый план пропаганды реальных бандитов и националистов – как будто бы именно они и только они являют собой новое киевское руководство (Ярош, Парубий, Музычко (сегодня застрелен неизвестными в Ровно) и пр.) Увод в тень умеренных лидеров – как будто их нет.

    В – четвертых, свои действия следует объяснять не стремлением к захватам и экспансии, а исключительно гуманистическими мотивами. Никто не хотел и не собирался вводить военных или аннексировать Крым или другие части соседних государств. Речь идет исключительно о защите беззащитных напуганных людей, о следовании их доброй воле. Иначе (это подается как само собой разумеещееся) – им всем грозила бы неминуемая смертельная опасность.

    В – пятых, надо показать народу, что враг жесток, циничен, бесчеловечен. В отличие от нас – гуманистов и пацифистов. Тут очень пригодилась история с прослушкой Эштон и эстонского министра – о том, что Майдан расстреливали якобы сами лидеры Майдана. Что там было на самом деле никто, похоже, разбираться не хочет. Западу выгодно выставить чудовищем Януковича, а Москве – Майдан и Запад. Жертвы и их семьи сами по себе никому не интересны. Врагов следует изобразить нелюдями, чтобы оправдать возможные свои жестокости и зверства. Неудобные факты следует замалчивать.

    В – шестых, полезно свои истинные намерения приписать врагу. Например, если речь идет о стремлении и потом решении присоединить к себе часть другого, братского и соседнего государства, то следует обвинить ЕС, США, Запад в целом, а также новые власти в Киеве в стремлении к мировому господству, гегемонии, к отторжению от России ее исконных территорий и сфер жизненно важных интересов.

    В – седьмых, важно подавать все свои действия, как сугубо законные, легитимные. А действия противника – как нарушение всех мыслимых правил и законов. Поэтому Путин ссылается на «законное право народов на самоопределение», которое он решительно отрицал в отношении народа Чечни и народа Косово, но столь же решительно поддерживает в отношении народов Абхазии, Южной Осетии и Крыма. Захват власти в Киеве поэтому – это преступление и узурпация, а референдум за отделение в Крыму, не предусмотренный ни Конституцией, ни законами Украины – законное и легитимное действие.

    В – восьмых, успех военной пропаганды всецело зависит от ее тотальности. Недопустимо наличие сильных независимых от властей каналов встречной информации, способной выявить и разоблачить ложь, распространяемую военной пропагандой. Поэтому на Украине отключают российские телеканалы, а в России принимаются решения по еще большей зачистке СМИ (фактическое закрытие «Дождя», покупка АиФ государством, смена главреда Ленты.ру, блокировка оппозиционных Интернет-ресурсов и пр.)

    Информационные войны, построенные на принципах военной пропаганды, хорошо известны во всем мире и широко используются не только Россией, но и другими реакционными и тоталитарными режимами. СССР успешно применял эти принципы во время ввода советских войск в Венгрию, Чехословакию, Афганистан, развязывания коммунистами войны во Вьетнаме, разжигания арабо-израильских войн и других войн на Ближнем Востоке для взвинчивания цены на нефть. Российские СМИ применяют эти принципы и сегодня, освещая события в Грузии, в Сирии, на Ближнем Востоке, в Приднестровье, в прибалтийских странах и на Украине. Информационная картина российских государственных средств массовой информации часто выглядит зеркально противоположной независимым и международным СМИ.

    Независимая информация проигрывает массовой пропаганде. Целые народы становятся жертвами промывания мозгов российскими телеканалами, проплаченными из бюджета России "экспертами", журналистами, политиками, блоггерами, ботами и "полезными идиотами" из либеральных и левых кругов. Под заявления российских политиков о поиске мира на самом деле разжигается военная истерия. Это означает, что война куда вероятнее и ближе к нам, чем это может показаться.

    Владимир Рыжков, политик
    Полковник Андреев
    25 марта 2014 г.

    Как Смотреть Новости во Время Войны - инструкция

    Это должен знать каждый! Профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич Соловей рассказывает о методах и принципах ведения информационной войны.

    Читать полностью статью: ПУТИН В ПОДВАЛЕ.

    Западные издания атакуют российские "тролли". Журналисты и читатели в шоке

    Журналисты британской газеты The Guardian отмечают большое количество защищающих российскую позицию комментариев к статьям о ситуации в Украине. Их количество доходит до 40 тысяч в день, сообщает Крис Эллиот, редактор The Guardian в статье, опубликованной в британской газете вечером 4 мая 2014 года. По мнению редакции газеты, речь идет об организованной кампании пропаганды, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на DW. «Читатели и журналисты обеспокоены тем, что авторами комментариев являются люди, которым платят за «троллинг» и оскорбительные нападки на тех, кто критикует Россию или президента Владимира Путина», - пишет Крис Эллиот.

    Редактору все чаще поступают жалобы от журналистов, которые отмечают, что большинство страниц, с которых публикуются комментарии пророссийского характера, были созданы после февраля 2014 года. Кроме того, тексты комментариев повторяются, как будто они пишутся по шаблону, а сами комментарии активно «рекомендуются» другим пользователям.

    Эллиот напоминает о том, что в феврале 2012 года The Guardian сообщала об электронной переписке Василия Якеменко, бывшего федерального комиссара молодежного движения «Наши», а также его пресс-секретаря Кристины Потупчик и других активистов движения, в которой шла речь о поиске журналистов и блогеров, готовых писать необъективные материалы о политике Путина. Об этом стало известно после взлома электронной почты «нашистов» анонимной группой активистов.

    05.05.2014: ЦЕНЗОР.НЕТ

    Про-российский троллинг зашкаливает

    Модераторы Guardian, имеющие дело с 40000 комментариев в день, считают, что это организованная прокремлевской кампания

    Троллинг стал распространенной заразой, но особенно гадкий штамм, появившийся в разгар вооруженного конфликта в Украине, засоряет тематические комментарии как в Guardian, так и во всех других местах, несмотря на все усилия модераторов. Читатели и журналисты сильно обеспокоены тем, что это пишут проплаченные тролли, в оскорбительных выражениях набрасывающиеся на любого, критикующего Россию или президента Владимира Путина.

    Одна из жалоб поступила в редакцию от читателя 6 марта: "В последние недели [Я] был невероятно расстроен и разочарован вашей неспособностью проводить эфективную политику против волны нашисто-ботов и троллей, которые бесконечно размещают посты пропутинской пропаганды в комментариях об Украине, а также в материалах, затрагивающих Россию.

    "... Зашкаливающее количество прокремлевского троллинга на эту тему ... всплеск которого зафиксирован с 2012 года, в качестве реальной и коварной угрозы для онлайн-сообществ обсуждения идеи и дебатов, превращает комментирование этих статей просто в бессмыслицу и ничего не стоящие тщетные и разочароовывающие упражнения для любого, чье сознание пока что не подконтрольно Кремлю".

    23 апреля читатель снова пожаловался: "стоит только наугад выбрать любую статью про Украину, выбрать наугад любую точку в комментариях и вы окажетесь в море невероятно агрессивных и враждебных пользователей (самые одиозные зарегистрированны с Февраля 2014 ... но существуют также те, кто зарегистрированны в Гардиан до высшей точки кризиса), которые размещают самые предвзятые, безарреляционные inciteful [так в оригинале] прокремлевского толка комментарии, полные антизападной пропаганды, которые выглядят, как будто написанные из шаблона, таким повторяющимися являются их утверждения. Кроме того, эти комментарии последовательно получают чрезмерное неестественное количество "рекомендую", иногда на порядок от 10 до 12 раз больше, чем получают про-украинские комментарии".

    Люк Хардинг, опытный бывший московский корреспондент Гардиан, который был выслан в 2011 году, не сомневается в природе кампании и в том, какой ущерб обсуждениям это наносит. Из Украины, он сказал: "Это хорошо известное явление в России."

    Модераторы Гардиан, которые имеют дело с 40000 комментариев в день, считают, что это организованная кампания. Хардинг, который столкнулся с злоупотреблением, просто хотел бы более эффективных систем борьбы с этим троллингом, таких как модерация и группы в сообществе.

    Крис Эллиотт
    The Guardian, Воскресенье 4 мая 2014 г.
    The readers' editor on… pro-Russia trolling below the line on Ukraine stories
    Читать полностью в статье: ПУТИН В ПОДВАЛЕ.

    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ США
    офис пресс-секретаря
    5 марта 2014 г.
    ИНФОРМАЦИЯ

    Вымыслы президента Путина:
    10 ложных утверждений об Украине

    Россия продолжает распространять ложную информацию для оправдания своих незаконных действий в Украине. Мир не видел таких невероятных сочинений с тех пор, как Достоевский написал, что «формула два плюс два равно пяти не лишена своей привлекательности».

    Ниже приведены 10 последних утверждений президента Владимира Путина, оправдывающих российскую агрессию в Украине, сопровождаемых фактами, которые его утверждения либо не принимают во внимание либо искажают.

    Г-н Путин заявляет, что: Российские силы в Крыму только охраняют российские военные объекты. Это «группы самообороны» граждан, а не российские войска заняли инфраструктурные и военные объекты в Крыму.
    Факты: Убедительные свидетельства говорят о том, что костяк хорошо организованных антиукраинских сил в Крыму составляют сотрудники российских спецслужб. При том, что эти подразделения носят форму без знаков отличия, они ездят на машинах с российскими военными номерными знаками и свободно признают свою принадлежность к российским спецслужбам в ответ на вопросы международных СМИ и украинских военных. Кроме того, эти лица носят оружие, которое, как правило, недоступно гражданским лицам.

    Г-н Путин заявляет, что: Действия России подпадают под условия Договора о дружбе между Украиной и Российской Федерацией 1997года.
    Факты: Договор 1997 года требует от России уважения территориальной целостности Украины. Военные действия России на территории Украины, которые позволили России установить оперативный контроль в Крыму, представляют собой прямое нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины.

    Г-н Путин заявляет, что: Оппозиция не выполнила соглашение с бывшим украинским президентом Виктором Януковичем от 21 февраля.
    Факты: Соглашение от 21 февраля предусматривало план, по которому Рада, или парламент, приняла бы закон о возвращении Украины к своей Конституции 2004 года, таким образом, вернув страну к конституционному строю, опирающемуся на парламент. По условиям соглашения Янукович должен был подписать документ о введении соглашения в действие в течение 24 часов и привести кризис к мирному завершению. Янукович отказался выполнить свою часть договорённости. Вместо этого он собрал вещи и убежал, оставив после себя свидетельства широкомасштабной коррупции.

    Г-н Путин заявляет, что: Украинское правительство нелегитимно. Легитимным лидером Украины всё ещё остаётся Янукович.
    Факты: Президент Путин сам 4 марта признал, что в действительности у Януковича «нет политического будущего». После того, как Янукович сбежал из Украины, даже его Партия регионов повернулась против него, проголосовав за утверждение его отстранения от должности и поддержав новое правительство. Новое украинское правительство было утверждено демократически избранным парламентом Украины при 371 голосе «за», что составляет более чем 82-процентное большинство. Временное правительство Украины состоит из людей, которые поведут страну к демократическим выборам, намеченным на 25 мая, выборам, которые позволят украинцам отдать свой голос за будущее своей страны.

    Г-н Путин заявляет, что: В стране гуманитарный кризис, и сотни тысяч людей бегут с Украины в Россию и просят убежища.
    Факты: На сегодняшний день нет абсолютно никаких доказательств гуманитарного кризиса. Точно так же нет доказательств того, что огромное число людей бежит из Украины в Россию в поисках убежища. Представители международных организаций на месте изучили этот вопрос, побеседовав с украинскими пограничниками, которые также опровергли эти утверждения. Независимые журналисты, наблюдающие за ситуацией на границе, тоже сообщили, что никакого потока беженцев нет.

    Г-н Путин заявляет, что: Этнические русские находятся под угрозой.
    Факты: За исключением российской прессы и российского телевидения, из других источников не поступают заслуживающие доверия сообщения о том, что этнические русские находятся под угрозой. Одной из первоочередных задач нового правительства Украины с самого начала были мир и примирение. Президент Александр Турчинов отказался подписать закон, ограничивающий использование русского языка на региональном уровне. Этнические русские и русскоговорящие граждане в своих заявлениях не говорят о том, что в их адрес поступали угрозы. Более того, после того как было сформировано новое правительство, обстановка в Киеве снова стала спокойной. Не было ни всплеска преступности, ни мародёрства, ни сведения счётов с политическими оппонентами.

    Г-н Путин заявляет, что: Российские базы находятся под угрозой.
    Факты: Российские военные сооружения были и остаются в безопасности, а новое правительство Украины обязалось соблюдать действующие международные соглашения, включая те, что относятся к российским базам. На самом деле именно украинские базы в Крыму находятся под угрозой военных действий со стороны России.

    Г-н Путин заявляет, что: На юге и востоке Украины имели место массовые нападения на церкви и синагоги.
    Факты: Религиозные лидеры в стране и сторонники свободы исповедания из других стран, активно работающие в Украине, заявили, что никаких случаев нападений на церкви не было. Все религиозные лидеры Украины, включая представителей Украинской православной церкви Московского патриархата, выступили в поддержку новой политической власти, призывая к национальному единству и исцелению. Еврейские общины на юге и востоке Украины сообщают, что случаи проявления антисемитизма не участились.

    Г-н Путин заявляет, что: Киев пытается дестабилизировать ситуацию в Крыму.
    Факты: Временное правительство Украины действует сдержанно и ищет диалога. С другой стороны, российские войска выдвинулись за пределы своих баз, чтобы захватить органы власти и объекты инфраструктуры Крыма. Власти в Киеве немедленно решили направить в Крым и. о. главы минобороны, чтобы разрядить обстановку. Депутат Верховной Рады Петро Порошенко, последний эмиссар, направленный властями для ведения диалога в Крыму, не был допущен в здание Крымской Рады.

    Г-н Путин заявляет, что: Рада находится под влиянием экстремистов и террористов.
    Факты: Рада является наиболее представительным органом власти в Украине. Недавние законы были приняты подавляющим большинством голосов, в том числе и от представителей восточной Украины. В Раде нет представителей крайне правых ультранационалистических организаций, которые принимали участие в открытых столкновениях со спецслужбами во время Евромайдана. Нет никаких признаков того, что украинские власти будут проводить дискриминационную политику. Напротив, они публично заявили прямо противоположное.

    6 марта 2014 года Пресс–служба МИД России опубликовала Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с «фактологическими выкладками» Госдепартамента США по ситуации на Украине. В этом комментарии МИД России даже и не попытался опровергнуть факты и выкладки Госдепартамента США в силу их неопровержимости и очевидной справедливости. Вместо этого МИД России ограничился каким-то невнятным бормотанием о каком-то цинизме и вдарился в бессодержательные рассуждения о каких-то «двойных стандартах». Свой пустопорожний комментарий МИД России завершил непонятно к кому обращенной сентенцией о том, что «Сдают нервы, но это не основание валить с больной головы на здоровую».

    Никакого реального значения какой-либо референдум в Крыму иметь не будет. Значение имеют только реальные действия российского спецназа и политики Путина по отделению Крыма от Украины.

    Вопрос закрыт фактическим захватом российским спецназом зданий Совмина, Рады, взятием под контроль аэропортов, а затем дорог, коммуникаций и всей территории Крыма.

    «Федеральный канцлер Ангела Меркель в воскресенье, 9 марта 2014 года, провела очередную телефонную беседу с президентом России Владимиром Путиным. Как заявил официальный представитель правительства ФРГ Штефан Зайберт, Ангела Меркель довела до своего собеседника позицию Германии по референдуму о статусе Крыма, намеченному на 16 марта. Он не легитимен и не соответствует нормам украинского законодательства и международного права. Канцлер также выразила сожаление по поводу того, что так и не удалось добиться конкретных шагов по созданию международной контактной группы по Украине, которая могла найти политические средства выхода из конфликта на Украине. Меркель еще раз подчеркнула необходимость срочного достижения существенных результатов в этом направлении». 11 марта 2014 года на заседании парламентской группы консерваторов Меркель заявила: "Мы уже можем говорить об аннексии, поскольку Россия отбирает Крым у Украины". Затем глава ФРГ добавила: "Мы не должны позволить этому осуществиться".

    Никакого резона для нового Киева ввязываться в противостояние с оккупантами нет. Для Киева самым важным будет просто политически сохранить лицо, приняв новый закон о языках и уточнив выборное законодательство. Расклад сил и языков на Украине в статье «Украина, Малороссия или Россия».

    Никто воевать с Россией за Крым не будет. Нафига оно сдалось.

    Путин хочет пойти по пути Ирана - это его личное дело. Вопрос будет решаться в ближайшие годы в экономике, а не на полях военных сражений. Лично у Путина денег дофига, чего не скажешь о 80% населения России. Вот их и накажут за действия Путина, а заодно и те 19%, которые в России кормятся с нефтедоллара.

    Успех или поражение в современной войне определяется:
    1. Тактическими и стратегическими победами/поражениями.
    2. Экономикой.
    3. Идеологией и пропагандой (телевизором).
    4. Достижением целей войны.

    Поэтому:

    1. Тактически Путин выиграл, напав первым.

    2. Экономически Путин пошел по пути Ирана и Ирака времен покойного Саддама Хуссейна.

    3. С помощью телевизора Путин выиграл войну за русского люмпена, служивых и прочих нахлебников. Россия окончательно стала нацией официантов и охранников. Или наоборот: охранников и официантов.
    Однако, Путин проиграл всю пропаганду вне русского этноса. Россия попала в кольцо враждебности - весь мир. Обольщаться нейтралитетом Китая не стоит. Это нейтралитет удава, ждущего, пока добыча напляшется и выдохнется окончательно. Восточный тигр умеет ждать в засаде.

    4. Цель войны - сохранение власти Путина в Москве - временно достигнута. Это не отменяет обратный отсчет гибели путинской России. Просто Путин выбрал именно такой путь в бездну...

    Остановимся подробнее на возможных санкциях:

    1. Очевидно, что непосредственно санкции будут точечными и временно до поры до времени не будут затрагивать экспорт энергоносителей. Доля нефтегазовой отрасли в ВВП России превышает 34% - цифры и аналитику можно посмотреть в статье "Черная душа России". Экспорт российских энергоносителей будут удушать несколько лет постепенно, создавая для этого необходимую базу.

    2. Первый удар будет наноситься не по экспорту газа, а на снижение доли России в нефтяном мировом балансе:
    - Снятие эмбарго с Ирана
    - Рост нефтедобычи в Ираке
    - Рост нефтедобычи в США и Канаде
    - Рост квоты ОПЕК (Саудовской Аравии) при скрытых закулисных гарантиях компенсации падения цены для этих экспортеров.

    3. Асимметричный ответ за Крым и Украину путем ликвидации препятствий в Сирии для строительства нефтепроводов и газопроводов. Прорыв Иранского трубопроводного газа в Европу через 3-4 года похоронит Газпром и зависимость Европы от России.

    4. Финансовые инструменты:
    - рейтинги
    - стоимость заимствования
    - прямые санкции (опробовано на Иране)
    - бойкоты, эмбарго, аресты счетов и т.п.
    - Судебное решение по делу ЮКОС против России - 100 миллиардов долларов (Смотри статью ГЛАВНЫЙ ВОР РОССИИ).

    С исторической точки зрения эта имперская политика Путина напоминает агонию умирающего. Конечности дрыгаются, все тело дрожит, пульс и дыхание учащенные, взгляд невменяемый...

    Андрей Илларионов
    экономист

    Похоже, большинство жителей АР Крым Украины не голосовало за присоединение к России

    Экс-премьер Ю.Тимошенко, ссылаясь на данные лидеров крымско-татарского народа, с которыми она встречалась в пятницу [очевидно, Мустафа Джемилев, только что объявленный российскими властями персоной нон-грата в Крыму. – А.И.], заявила, что за присоединение Крыма к России на так называемом «референдуме» проголосовало 34% людей.
    «По данным лидеров крымско-татарского народа, за присоединение к России проголосовали 34 с небольшим процента крымчан. И это очень похоже на правду», – сказала она в эфире программы «Шустер Live»...
    Как известно, непризнанная власть Крыма заявила, что почти 97% участников псевдореферендума, проведенного 16 марта, поддержали вхождение республики в состав Российской Федерации.
    http://zn.ua/POLITICS/timoshenko-zayavila-chto-za-prisoedinenie-k-rossii-progolosovala-lish-tret-krymchan-141729_.html

    1. Эти данные соответствуют результатам социологических опросов, проводившихся Фондом «Демократические инициативы» Илька Кучерива и Киевским международным институтом социологии (КМИС), на территории АР Крым в 2013 г. и 8-18 февраля 2014 г., т.е. в последний раз примерно за месяц до т.н. «референдума».

    Области Украины Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 2013 г., % Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 8-18 февраля 2014 г., %
    АР Крым 35.9 41.0
    http://www.dif.org.ua/en/events/ukrainieyu-ne-hochut.htm

    2. Весьма похожие результаты были получены также в ходе опроса, проведенного компанией R&BG в 2012 г.:
    Впервые за 21 год независимости количество крымчан, которые хотят видеть полуостров автономией в составе Украины, составила 40% и превысило количество тех, кто желает видеть его русской автономной единицей (38%), свидетельствует новый соцопрос, сделанный по заказу ООН. Как сообщает Украинская служба Би-Би-Си, исследование, которое заказало Представительство Программы развития ООН в Крыму, провела компания Research & Branding Group. «Первая половина текущего года стала переломной в восприятии населением Крыма политико-правового статуса полуострова, – говорится в итогах исследования. – Да, по сравнению с июнем 2011 года, удельный вес сторонников автономного статуса Крыма в составе РФ уменьшился на 15% (до 38% ) в пользу сторонников крымской автономии в составе Украины, численность которых выросла на 14% (до 40%)».
    http://argumentua.com/novosti/vpervye-bolshinstvo-krymchan-khotyat-videt-krym-v-sostave-ukrainy

    3. Опросы Международного республиканского института/Института Гэллапа, проведенные в 2011-2013 гг. среди всех жителей Крымского полустрова (совместный опрос жителей АР Крым и Севастополя), зафиксировали снижение среди них удельного веса сторонников передачи Крыма от Украины к России с 33% в октябре 2011 г. до 23% в мае 2013 г.

    4. Голосование на крымско-татарском канале АТР 6 марта 2014 г. по вопросу «Вы за присоединение Крыма к России?» показало, что большинство среди прежде всего крымских татар, живущих на полуострове дольше других крупных этнических групп, выступает против присоединения Крыма к России:
    За – 12,5%
    Против – 87,4%
    Всего проголосовало 26984 чел.
    http://112.ua/video/prisoedinenie-kryma-k-rossii-rezultaty-golosovaniya-na-krymskom-kanale-atr.html?type=90106

    5. На очевидные признаки фальсификации результатов т.н. «референдума» обратил внимание А.Киреев:
    О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма
    Расхождение в результатах референдума в Крыму с экзит-полом

    То, что т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. были грубо сфальсифицированы, а воля жителей АР Крым была цинично искажена, не являлось тайной и ранее. Сейчас появилось более четкое представление о том, насколько беспардонно это было сделано. Как уже отмечалось, без фальсификаций под дулом автомата референдум о присоединении к России имперцам не выиграть даже в Крыму. Именно попытка такой грубой фальсификации под дулами автоматов и была предпринята 16 марта.

    Получается, что как минимум две трети жителей АР Крым не голосовали за присоединение АР Крым к нынешней путинской России. Таким образом, сдача нынешними украинскими властями территории АР Крыма агрессору является не только конституционным преступлением, но и предательством по отношению к абсолютному большинству ее жителей.

    В силу несоблюдения необходимых правовых условий для проведения референдума, отсутствия независимых наблюдателей, наличия очевидных признаков фальсификаций объявленные т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. юридически ничтожны.

    Оригинал 22 марта 2014 г.

    Провал Крымского оккупендума

    Выступая на заседании Совета безопасности ООН, Мустафа Джамилев обнародовал фактические данные об участии жителей АР Крым Украины в оккупендуме 16 марта 2014 г.:
    «Джемилев добавил, что, по его данным, в референдуме участвовали не 82 процента жителей Крыма, как сообщают российские власти, а всего 32,4 процента». Таким образом, точная цифра участников голосования – 32,4%, а не 34,2%, как сообщалось ранее.
    Таким образом, получено количественное подтверждение наблюдения А.Киреева, обратившего внимание на масштабную фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма.
    Лица, знакомые с официальным отчетом о действительных результатах оккупендума и подтвердившие величину зафиксированной в нем явки в 32,4 процента, в то же время сообщили, что среди тех жителей АР Крыма, кто принял участие в голосовании, сторонников присоединения к России действительно оказалось около 97%.
    Таким образом, за вхождение в состав Российской Федерации высказалось 31,35% (32,4 х 96,77) жителей АР Крым, имеющих право голоса. Такой уровень поддержки в целом соответствует результатам социологических опросов, проводившихся среди жителей АР Крым в последние четыре года, но радикально отличается от т.н. «официальных результатов», объявленных по итогам оккупендума.
    Поддержка жителями АР Крым идеи присоединения Крыма к Российской Федерации
    Дата социологического опроса/голосования Организация, проводившая опрос/голосование Удельный вес жителей, имеющих право голоса

    Дата социологического опроса/голосования Организация, проводившая опрос/голосование Удельный вес жителей, имеющих право голоса
    Июнь 2011 г. R&BG 53%
    Октябрь 2011 г. МРИ/Институт Гэллапа 33%
    2012 г. R&BG 38%
    2013 г. ФДИ и КМИС 35,9%
    8-18 февраля 2014 г. ФДИ и КМИС 41%
    7 марта 2014 г., начало Шустер LIVE, крымская аудитория 25%
    7 марта 2014 г., завершение Шустер LIVE, крымская аудитория 27%
    16 марта 2014 г. ВР АР Крым, фактические данные 31,4%
    16 марта 2014 г. ВР АР Крым, объявленные данные 80,3%

    Источники:
    Международный республиканский институт/Институт Гэллапа
    Фонд «Демократические инициативы» Илька Кучерива
    Киевский международный институт социологии (КМИС)
    R&BG
    Передача Шустер-лайв 7 марта 2014 г., крымская аудитория

    Объявленные результаты оккупендума по официальной ссылке http://www.rada.crimea.ua/referendum/resultaty также отсутствуют.

    Таким образом, оккупендум, проводившийся на территории АР Крым и Севастополя 16 марта 2014 г., не только нарушил действующие Конституцию Украины, законы Украины, законы АР Крым, не только не соответствовал международным стандартам, предъявляемым к подобным голосованиям, но и не смог обеспечить большинства голосов жителей полуострова в поддержку идеи его присоединения к России.

    Более двух третей населения АР Крыма не голосовали за ее присоединение к Российской Федерации.

    Как уже отмечалось, в силу несоблюдения необходимых правовых условий для проведения референдума, отсутствия независимых наблюдателей, наличия очевидных признаков фальсификаций явки объявленные т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. юридически ничтожны.

    Своими последующими актами лица, занимающие посты депутатов Государственной Думы России, членов Совета Федерации России, президента России грубо нарушили волю абсолютного большинства жителей АР Крым Украины.

    Оригинал

    02 апреля 2014 г.

    Да, теперь Крым превратится просто в военную базу России. Никакого международного туриста там на дух не будет. Только нищий контингент из России.

    Никто и не сомневается, что Путин попытается превратить Крым и восток Украины в Южную Осетию и Абхазию. Рассказывать Вам, в какую задницу превратил Путин эти территории, я не буду. Кто там побывал, тот второй раз в этот нечищеный сральник не сунется. А вот чем кончилась эта авантюра для самого Путина и России, поробно рассказано в статье «КУКИШ С МАСЛОМ ПОЛУЧИЛ ПУТИН».

    Почему на оккупированных Путиным территориях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии мы видим экономическую пустыню и отсутствие развития? Почему Крым повторит их судьбу?

    1. Запад признает эти территории оккупированными Россией. Это означает:
    - отсутствие западных туристов
    - отсутствие западных бизнесменов и денег
    - на этих территориях нельзя ничего и никого застраховать, а страховые компании не могут никакие полисы перестраховать
    - нет ни кредитов, ни гарантий

    2. Инвестиции из бюджета России или российских крупных компаний разворовываются на 146%.

    3. Отсутствует сколь-нибудь вменяемое законодательство, а решения международных судов и арбитражей не признаются и не выполняются.

    4. Территории фактически являются театром военных действий в режиме временного перемирия.

    5. Риск потери инвестиций после ухода Путина от власти близок к 100%.

    Организация Объединенных Наций

    Генеральная Ассамблея

    Территориальная целостность Украины

    Генеральная Ассамблея,

    вновь подтверждая первостепенное значение Устава Организации Объединенных Наций в деле содействия утверждению верховенства права в отношениях между государствами,

    ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства и разрешать свои международные споры мир- ными средствами,

    ссылаясь также на свою резолюцию 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года, в которой она одобрила Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, и вновь подтверждая закрепленные в ней принципы о том, что территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения и что любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности государства или страны, или их политической независимости, несовместима с целями и принципами Устава,

    ссылаясь далее на Заключительный акт Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки 1 августа 1975 года, Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 5 декабря 1994 года (Будапештский меморандум), Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года и Алма-Атинскую декларацию от 21 декабря 1991 года,

    подчеркивая важность поддержания в Украине всеохватного политического диалога, который отражает многообразие ее общества и обеспечивает участие в нем представителей всех частей Украины,

    приветствуя непрекращающиеся усилия Генерального секретаря и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также других международных и региональных организаций в поддержку деэскалации ситуации в отношении Украины,

    отмечая, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не был санкционирован Украиной,

    1. подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее меж- дународно признанных границах;

    2. призывает все государства отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, в том числе любых попыток изменить границы Украины с помощью угрозы силой или ее применения или других не- законных средств;

    3. настоятельно призывает все стороны незамедлительно приступить к мирному урегулированию ситуации в отношении Украины путем прямого политического диалога, проявлять сдержанность, не прибегать к односторонним действиям и воинственной риторике, которые могут усилить напряженность, и в полной мере участвовать в международных посреднических усилиях;

    4. приветствует усилия Организации Объединенных Наций, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и других международных и региональных организаций по оказанию Украине помощи в защите прав всех граждан в Украине, в том числе прав лиц из числа меньшинств;

    5. подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя;

    6. призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе вышеупомянутого референдума и воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого измененного статуса.

    27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, подтверждающую территориальную целостность Украины. В резолюции подчеркивается, «что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». Документ был подготовлен делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины. Еще 51 страна поддержала проект в качестве спонcоров.

    За принятие резолюции проголосовали 100 членов Генеральной Ассамблеи, против - 11. Еще 58 делегаций, включая Китай, воздержались. Не смотря на максимальное давление, России удалось добиться поддержки только от 10 государств — Армении, Белоруссии, Боливии, Венесуэлы, Зимбабве, Кубы, КНДР, Никарагуа, Сирии и Судана.

    Сокрушительное поражение России в ООН пришлось срочно объявлять всемирно-исторической победой в лучших традициях геббелессовской пропаганды. «Результат вполне для нас хороший, моральную и политическую победу мы одержали. Уже, разумеется, никакой речи об изоляции России в этой ситуации быть не может»,— заявил по итогам голосования постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, словно оправдывая иносказательный смысл своей фамилии. Чуркин он и есть чуркин.

    Члены Генеральной Ассамблеи подтвердили свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах. Они призвали все государства «отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, в том числе любых попыток изменить границы Украины с помощью угрозы силой или ее применения или других незаконных средств».

    В резолюции также содержится призыв к странам не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и Севастополя и воздерживаться от любых действий, которые можно было бы истолковать как признание изменения статуса.

    Напомним, что после того, как в Совете Безопасности Россия наложила вето на проект резолюции по референдуму о статусе Крыма, западные дипломаты заявили о возможности голосования по соответствующему проекту в Генеральной Ассамблее.

    Представитель Грузии заявил, что ситуация в Украине напоминала захват Российской Федерацией Абхазии и Цхинвальского региона Грузии в 2008 году, отметив, что 20 процентов территории его страны остаются под незаконной российской оккупацией. Представитель Республики Молдова заявил, что референдум в Крыму не был законным, поскольку он противоречит Конституции Украины, а также международному праву. "Будущее Украины может быть рассмотрено и решено только на свободном волеизъявлении чаяний всех украинцев, без внешнего влияния", подчеркнул он. Представитель Турции подчеркнул необходимость обеспечения безопасности, благосостояния и прав крымскотатарского турок, как неотъемлемой части населения Крыма.

    Томас Майр-HARTING, руководитель делегации Европейского Союза, выразил поддержку резолюции, заявив, что она подтверждает важность основополагающих принципов Устава. Он также подтвердил приверженность Генеральной Ассамблеи суверенитету Украины, политической независимости, единству и территориальной целостности в пределах ее международно признанных границ. Европейский союз не признает незаконный референдум в Крыму, который был явным нарушением Конституции Украины, и решительно осудил незаконную аннексию Крыма и Севастополя Российской Федерацией, которые ЕС в равной степени не признает. Он призвал Российскую Федерацию принять меры по деэскалации кризиса, немедленно вывести войска обратно в свои гарнизоны, снизить свои силы до докризисных чисел, в соответствии со своими международными обязательствами, пользоваться всеми соответствующими международными механизмами, чтобы найти мирное и согласованное решение, и уважение суверенитета Украины и территориальной целостности. Европейский союз приветствует соглашение, которое привело к развертыванию в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) наблюдательной миссии в Украине и поддерживает развертывание наблюдательной миссии по правам человека Организации Объединенных Наций. Он также высоко оценил до сих пор взвешенный ответ Украины и выразил готовность предоставить значительную финансовую поддержку для экономической и финансовой стабилизации.

    Антонио де AGUIAR PATRIOTA ( Бразилия ) заявил, что международное сообщество должно подтвердить свою твердую решимость срочно найти мирное решение, подчеркнув, что позиции его страны определяется тесными двусторонними связями и стратегическим партнерством с Украиной. Отметив, в Бразилии одна из крупнейших общин потомков украинцев за пределами Европы, он выразил глубокое сожаление в связи с гибелью людей в Киеве. Устав Организации Объединенных Наций должен соблюдаться при любых обстоятельствах, как и международное право, подчеркнул он, призвав все стороны принять участие в конструктивных переговорах, высоко оценив инициативы Генерального секретаря по деэскалации напряженности, восстановлению спокойствия и содействованию диалогу.

    ГИЛЬЕРМО RISHCHYNSKI ( Канада ) в самых сильных выражениях осудил "одностороннее и необоснованное нападение на суверенитет и территориальную целостность Украины" со стороны Российской Федерации, заявив, что отказ России от деэскалации заставляет его страну принять жесткие меры. Канада отозвала своего посла из Москвы для консультаций, ограничила взаимодействие с РФ, заморозила военно-технические контакты и замораживает активы бывших украинских чиновников, включая президента Виктора Януковича. На прошлой неделе введены финансовые санкции и запреты на въезд для российских и крымских должностных лиц, ответственных за кризис на полуострове и за нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины. "Еще не слишком поздно для России выбрать альтернативный путь", сказал он. Канада не поддержала миссию Организации Объединенных Наций по расследованию сообщений о нарушениях прав человека по всей Украине, независимо от того, кто предполагаемые преступники, подчеркнув, что это должно быть расследовано и в Крыму. Из-за агрессии Российской Федерации и её отказа от деэскалации, Канада решительно поддерживает проект резолюции.

    MOOTAZ AHMADEIN ХАЛИЛ ( Египет ) сказал, что дипломатия лучший способ разрешения кризисов. Международное право во многих случаях не согласуется с государственными проблемами, которые лучше разрешаются на региональном уровне. Время от времени, существует противоречие между волей народа и регулирующими правовыми рамками. Если не были созданы эффективные механизмы, чтобы иметь дело с такими реалиями, кризисы будут продолжаться, предупредил он, сказав, что Египет воздержался от голосования.

    Мотохидэ YOSHIKAWA ( Япония ) подчеркнул, что признание Российской Федерацией независимости автономного Крыма и незаконная попытка его аннексировать нарушают единство региона, суверенитет и территориальную целостность Украины, в нарушение Устава ООН. Любая попытка изменить статус-кво с помощью силы это серьезный вызов для международного сообщества, и ни одна страна не должна упускать из виду такие действия. Япония приветствовала заседание 24 марта между министрами иностранных дел Украины и Российской Федерации, по его словам, подчеркнув, что международная поддержка будет необходима для обеспечения экономической стабильности в Украине. Япония выделит 1,5 млрд. долл. США, действуя в этом направлении.

    КАЙРАТ АБДРАХМАНОВ ( Казахстан ) отметил, что его страна была домом для казахов, русских, украинцев, татар, немцев, поляков, корейцев и других, которые жили в мире и согласии. Правительство Казахстана было заинтересовано в суверенной, стабильной и независимой Украине, сказал он, добавив, что восстановление экономики является необходимым условием для урегулирования ситуации. Важно прислушаться к голосу разума и изучить все способы урегулировать ситуацию мирным путем, сказал он, добавив, что он воздержался от голосования.

    28 марта 2014 года в Берлине Председатель КНР Си Цзиньпин на пресс-конференции после переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель заявил: «Китай сохраняет приверженность основополагающему принципу международных отношений — не вмешиваться в дела других стран и признавать суверенитет, а также территориальную целостность государств. Все стороны конфликта должны и впредь делать ставку на политическое урегулирование». Китай при голосовании в ООН воздержался. «В вопросе Украины у Китая нет личных интересов», — подчеркнул Си Цзиньпин.

    В свою очередь Ангела Меркель отметила, что итоги голосования в Генеральной Ассамблее ООН свидетельствуют об изоляции России. «В целом это однозначное решение, свидетельствующее о том, что мировое сообщество не очень довольно тем, что сделала Россия», — подчеркнула глава германского правительства. Продолжая тему голосования в Генассамблее, она отметила, что «на месте России была бы не слишком довольна количеством голосов в поддержку России».

    Сколько будет стоить России Крым

    Для России, обладающей около $500 млрд. в золотовалютных резервах, интервенция объемом в $11 млрд. не означает крушения экономики. Но своими действиями в Крыму она рискует оказаться в международной изоляции, и "черные понедельники" вроде 3 марта 2014 года перестанут носить событийный характер. Во-вторых, амбициозная задача защитить права этнических русских в Крыму и удовлетворить их потребности по пирамиде Маслоу может оказаться слишком дорогостоящей.

    Подобный опыт у России уже был - в Абхазии и Южной Осетии, Приднестровье и Чечне. Издания The Atlantic и The Moscow Times 4-6 марта опубликовали данные International Crisis Group (ICG), согласно которым Россия в период с 2010 по 2012 год потратила на инфраструктурные проекты в Абхазии $350 млн. Эта цифра в период с 2013 по 2015 год может вырасти втрое - до $1 млрд. Но из потраченных $350 млн. только половина была потрачена на инфраструктуру нового государства. Вторая половина бесследно исчезла, пишет ICG. На данный момент бюджет Абхазии на 70% наполняется из Москвы.

    Расходы на восстановление и развитие Осетии в 2010 году составили $1 млрд. Это около $28 тыс. на душу населения страны. Однако, население этих денег не увидело, утверждает ICG. Львиная доля средств также бесследно исчезла.

    Сложно сказать, сколько Россия потратила на Приднестровье, поскольку это государство моментально превратилось в крупнейший черный рынок в регионе. Официальных данных по нему просто нет. Тем более, что и государство это практически никто не признает. Однако, известно, что долг Приднестровья перед российским госмонополистом Газпромом за энергоносители составляет около $3,7 млрд.

    О стоимости восстановления Чечни для России данных тоже немного. В среднем, бюджет Чечни наполняется РФ на 90%. В проекте бюджета республики на 2013 год доходная часть была определена в размере 74,34 млрд. рублей (около $2 млрд.), расходная - 75,46 млрд. рублей. Кроме того, по данным The New York Times, в 2011 году Рамзан Кадыров попросил у Владимира Путина $17 млрд. По словам аналитиков, подобные просьбы Кадырова не всегда документируются или документируются как "дополнительное финансирование", поэтому определить теперешние объемы этого финансирования крайне сложно.

    Сценарий, при котором Крым может быть присоединен к России, рассматривается Украиной как неконституционный. Международные партнеры Украины, кроме России, считают нелегитимным грядущий референдум о конституционно-правовом статусе полуострова. Однако, Россия, на всякий случай, решила просчитать стоимость "успеха", хотя бы приблизительно. Один только мост через Керченский пролив обойдется властям РФ в 50 млрд. рублей. ($1,3 млрд.). Если по этому мосту пройдет железная дорога, смета увеличится вдвое. The Moscow Times указывает, что средства на строительство моста могут быть выделены из специальных фондов, которые, впрочем, финансируются из существующих фондов.

    Построив мост, Москве придется закрыть дыру в крымском бюджете глубиной в 35 млрд. рублей (около $1 млрд.). По данным депутата крымского парламента Леонида Пилунского, бюджет Крыма на 66% финансируется Киевом. К слову, по количеству населения Крым в 40 раз превосходит Осетию, по размерам - в 8 раз больше Абхазии и вчетверо больше Приднестровья. Пенсионеры составляют около 20% населения полуострова.

    И вряд ли труды России по обустройству Крыма будут вознаграждены должным образом. Уже сейчас эксперты говорят о срыве туристического сезона на полуострове. Присоединение к России сорвет не один сезон в Крыму, поскольку России придется устанавливать на его территории свою инфраструктуру.


    Александра Колесниченко

    Коррупция разорила российскую экономику

    Сергей Гуриев

    Когда экономический рост заканчивается, авторитарные режимы могут выбрать территориальную экспансию как инструмент поддержания популярности и сохранения власти


    Сергей Гуриев и Барак Обама

    Присоединение Крыма к России стало для всех большой неожиданностью. В конце концов, Россию долгое время считали «нормальной» страной с развивающейся экономикой. Да, в ней установился недемократический режим — но этот режим все же как-то пытался наверстать отставание от западного мира.

    Однако то, что произошло в Крыму, никак нельзя назвать «нормальным». Последним государством в новейшей истории, аннексировавшим территорию соседа, был Ирак, захвативший Кувейт в 1990 г. Россия — это, конечно же, не Ирак Саддама Хуссейна. Но она тоже сильно отличается от других стран одним обстоятельством — это страна с высоким уровнем дохода, которая в то же время крайне коррумпирована. По данным Всемирного банка (Worldwide Governance Indicators), Россия находится в 20% наиболее коррумпированных стран мира — наравне с беднейшими странами мира.

    Многие годы коррупция воспринималась как внутренняя проблема, которую Россия должна решать самостоятельно. Кроме того, западные лидеры не возражали против российской коррупции и по более эгоистическим причинам. Когда деньги, присвоенные коррумпированными чиновниками, испарялись из России и оседали на счетах в швейцарских банках или же тратились на покупку пентхаусов в Челси, западные правительства успокаивали себя тем, что могущественные люди в Москве кровно заинтересованы в сохранении мирных отношений с Западом. Было принято считать, что коррупция делает российскую элиту в значительной степени подотчетной Западу.

    Это было ошибкой — причем очень серьезной, потому что именно российская коррупция оказалась ключевой причиной крымского кризиса. Коррупция разорила российскую экономику. А когда экономический рост заканчивается, авторитарные режимы нередко прибегают к территориальной экспансии как к инструменту поддержания популярности и сохранения власти.

    В России общественный договор 2000-х основывался на экономическом росте, который до кризиса составлял 7% в год. Граждане были довольны правительством, которое обеспечивало им значительные материальные выгоды, пусть и урезая одновременно демократические свободы. Предполагалось, что такое положение продлится неограниченно долгое время. Когда Владимир Путин в 2012 г. снова стал президентом, он пообещал увеличить бюджетные расходы — эти обещания основывались на ожиданиях роста экономики от 5% до 6% в год.

    Но в нынешних условиях этот общественный договор невыполним. В прошлом году рост экономики замедлился до 1,3%. Прогнозы независимых экспертов, в частности специалистов Всемирного банка, и вовсе предсказывают отрицательный рост в двух первых кварталах 2014 г.

    Почему же рост закончился? Поскольку прежние источники роста — дешевизна рабочей силы, растущие цены на товары широкого потребления, расширение рынка потребительских кредитов — были истощены, дальнейший рост требовал бы стимулов к инвестициям. А это, в свою очередь, требовало бы защиты прав собственности и гарантии соблюдения контрактов — но именно эти институты разрушены коррупцией в исполнительной власти и судебной системе. Даже до Крыма инвесторы уже активно голосовали ногами. Инвестиции падали. Российские акции торговались с 50%-ным дисконтом к бумагам других развивающихся рынков.

    Доведя экономику до рецессии, российская элита вынуждена была искать новые способы удержания власти. Для авторитарного режима это всегда трудная задача, требующая денег, репрессий и пропаганды.

    Рецессия означает, что российские власти не могут больше покупать лояльность общества за деньги. Восполнить недостаток лояльности могут только репрессии и пропаганда. В этих обстоятельствах ничего не может быть полезнее, чем маленькое победоносное военное приключение. Осязаемые победы — не важно, насколько небольшими они являются, и не важно, какой ценой они достаются, — всегда увеличивают популярность лидера. Неудивительно, что уровень поддержки Владимира Путина сейчас вырос до 80%.

    Российскую коррупцию больше нельзя считать обстоятельством, позволяющим держать под контролем российские элиты. Следствием российской коррупции стала агрессивная внешняя политика, на которую западные лидеры никак не могут найти сегодня адекватный ответ. Российская коррупция действительно превратилась в угрозу международной безопасности.

    Антикоррупционные расследования никогда не были приоритетом российских властей. Независимые активисты ведут с коррупцией неравный бой. Правительства других стран могут и должны способствовать обнаружению и замораживанию активов коррумпированных чиновников. Это приведет к ослаблению поддержки Путина в среде российского правящего класса — а также к ослаблению поддержки элит в обществе. И то, и другое, несомненно, способствует рождению новой, демократической — а значит, и мирной — России.

    Автор — профессор экономики парижского Института политических исследований (Sciences Po); бывший ректор Российской экономической школы

    April 2, 2014 7:21 pm
    Corruption has laid waste to the Russian economy

    Андрей Илларионов
    экономист

    СТРАШНАЯ МЕСТЬ

    В.Путин еще раз показал, что действует не по шаблону.
    На задаваемый сейчас со всех сторон вопрос: «Он собирается забрать Крым?» Путин, скромно потупясь, как бы отвечает:

    «Не сейчас... Для начала – гражданская война».

    Не совсем правы те, кто говорит: Путин хочет воевать. Сейчас Путин не хочет воевать. Сейчас он хочет, чтобы воевали в Украине. Чтобы воевали украинцы, русские, крымские татары. Чтобы в Украине началась полномасштабная гражданская война.

    Главная (единственная) задача бесчисленных путинских провокаций последнего времени – уже совершенных, совершаемых сейчас, запланированных на ближайшее время – спровоцировать начало гражданской войны в Украине.

    Все эти хамские заявления МИДа РФ, маневры войск Западного и Центрального округов, десанты российских депутатов в Севастополь, захваты здания ВР Крыма и аэропортов Симферополя и Севастополя, назначение крымским премьером «авторитетного деятеля», партия которого получила на последних выборах аж 3% голосов, беспредел российских военных в Крыму, надругательства над украинским флагом, оскорбляющая Украину и украинцев кампания в официозных СМИ, циничное воспевание садистов из «Беркута», вывоз в Россию и укрывательство на ее территории уголовника Януковича, его, так сказать, «заявления» в ходе ростовской пресс-конференции, распространение кремлевским пулом его фальсифицированных указов, призывы к российским «туристам» призывного возраста направляться в Украину, мобилизация антиукраинских провокаторов в сети, сотни других фактов – это все составные части и элементы одного Большого Плана Путина по развязыванию гражданской войны в Украине.

    Многие из этих провокаций намеренно и демонстративно оскорбляют украинское государство, украинские национальные символы, украинской национальное сознание – в расчете на неизбежную реакцию.

    В последние двое суток к этой кампании начала подключаться пятая колонна провокаторов в Украине, требующая от новой украинской власти «применить против бандитов и террористов законную силу».

    Это именно то, чего так добивается Кремль.

    Цель – заставить, спровоцировать, вынудить новую украинскую власть ответить, отреагировать, применить силу, открыть огонь – желательно так, чтобы появились жертвы.

    Жертвы нужны какие угодны.
    И от возможных действий властей.
    И в результате политических столкновений, гражданского противостояния, межконфессиональных конфликтов.
    Они нужны со всех сторон.
    Со стороны украинцев, русских, крымских татар.
    На Западе и на Востоке.
    В Центре и на Юге.
    Львовян и харьковчан.
    В Крыму и в Одессе.
    Членов «Правого сектора» и «Русского единства».
    Гражданских и военных.
    Служителей церкви. Христиан и мусульман.
    Как всегда, будет «очень хорошо», если будут нападения на евреев и синагоги.

    Им нужны трупы. Кого угодно.
    Много трупов. Чем больше – тем «лучше».
    Нужна украинская версия «двух тысяч убитых мирных осетин».
    Чем резонанснее гибель представителей той или иной социальной группе – тем «эффективнее» пропагандистский удар.

    Цель – делать все для того, чтобы запустить механизм не просто гражданского противостояния, а именно ПОЛНОМАСШТАБНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ, РУИНЫ НОМЕР ДВА.

    Если новая украинская власть, обновляющееся украинское общество, его отдельные части и группы не выдержат, сорвутся, дадут себя спровоцировать, то тогда подливать «бензинчику» в разгорающееся пламя гражданской войны будет делом давно уже отработанной техники.

    Если удастся спровоцировать полномасштабную гражданскую войну в Украине – новую «руину», другую «махновщину», украинский вариант кадыровщины, войну всех против всех, в ходе которой счет погибшим в Украине пойдет не на сотни, как на киевском Майдане, а на десятки и сотни тысяч человек по всей стране, то тогда:
    - для украинцев и русских будет получено подтверждение того, что в Украине наступили «всеобщий хаос, коллапс, катастрофа»;
    - для всего мира будет продемонстрировано то, в чем В.Путин так страстно убеждал западных лидеров на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г.:
    «Украина не состоялась как самостоятельное государство»;
    - для избежания не выдуманной, а реальной катастрофы жители Украины – независимо от своей национальной и конфессиональной принадлежности, политической ориентации и места жительства – запросят установления пусть жесткого, но абсолютно необходимого порядка;
    - такой порядок, по крайней мере, для ее некоторых регионов, сможет быть обеспечен только российскими войсками, ввести которые в Украину теперь будут слезно умолять все – от простых жителей Крыма и Харькова до Совбеза ООН;
    - эту «просьбу на коленях» кремлевский властитель будет вынужден (против своей воли, конечно) в конце концов выполнить.

    И вот тогда, наконец, осуществится Страшная месть Владимира Путина.

    Месть свободным украинцам, дерзнувшим уже дважды за последнее десятилетие не только ослушаться приказов кремлевского властителя, не только свергнуть дружественного ему диктатора, одновременно внушив невероятное чувство надежды другим народам, еще находящимся под властью подобного рода бандитов, прежде всего российскому народу, но и начать демонстрировать всему миру как наворованные ими богатства, так и инструменты, механизмы и технологии удержания такой же криминальной власти.

    Главная, самая сложная, задача для новых украинских властей, для всех граждан Украины сегодня – в том, чтобы выстоять, выдержать, проявить терпение, сдержанность, выдержку.
    Не дать спровоцировать себя на массовое самоубийство.
    Не позволить принести себя и свою страну в столь желаемую жертву соседнему диктатору.

    28 февраля 2014

    Даже русскоязычная восточная Украина хочет всего-лишь только на халяву "дружить" с Россией, покупая газ по внутрироссийским ценам, но тоже не хочет никакого объединения с Россией. Ведь ничего хорошего в России украинских граждан не ждет:

    1. Рабочие места в России заняты гастарбайтерами из Средней Азии - таджиками, узбеками и т.п.

    2. Торговые места в России заняты выходцами с Северного Кавказа и Закавказья.

    3. Административная кормушка на всех уровнях управления в России "схвачена" чекистами и путинцами.

    Короче, украинским русскоязычным делать в России решительно нечего. Уж лучше получать пособие в Евросоюзе!

    Нет никаких подтверждений якобы имеющей место «угрозы жизни граждан России» в Крыму и других регионах Украины. Ни в Крыму, ни на востоке Украины люди вовсе не хотят никакого отделения или тем более вторжения российских войск. Даже крымский Беркут отказался от российских паспортов - из 700 человек только 9 согласились на смену гражданства.

    За объединение с Россией выступает менее половины крымчан, - соцопрос

    Данные последнего опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС) с 8 по 18 февраля (до падения Януковича) показывают, что для всех макрорегионов Украины число сторонников присоединения к России меньше 26%.

    В частности, на Западе Украине 0,7% сторонников присоединения к России, в Центре 5,4%, на Юге - 19,4%, Востоке - 26%.

    Данные по областям имеют высокую ошибку репрезентативности, но все же для Крыма, Харькова, Донецка и практически для всех других областей превышение тех, кто за независимость, по сравнению с теми, кто за объединение, статистически значимо:

    АР Крым 41%
    Донецкая область 33,2%
    Луганская 24,1%
    Одесская 24%
    Запорожская область 16,7%
    Харьковская 15,1%
    Черниговская 14,8%
    Днепропетровская 13,8%
    Кировоградская 8,3%
    Киевская 6,4%
    Чернивецкая 5,4%
    Киев 5,3%
    Житомирская 5,2%
    Полтавская 4,3%
    Херсонская 4,2%
    Николаевская 3,7%
    Винницкая 2,7%
    Закарпатская 2%
    Сумская 1,8%
    Черкасская 1,7%
    Хмельницкая 0%
    Тернопольская 0%
    Ривненская 0%
    Львовская 0%
    Волынская 0%
    Ивано-Франковская 0%

    Первый крымскотатарский канал ATR отключили от интернета 7 марта 2014 года. Попасть на сайт телевизионщиков невозможно. Такая информация была озвучена в выпуске новостей Zaman, сообщает «Центр журналистских расследований». Кроме того, давление со стороны коснулось и интернет-ресурса медиа-холдинга − DDoS-атаке подвергся информационный портал «15 минут». Ранее «Аргументы недели – Крым» сообщали о том, что телеканал отключали от кабельного вещания, однако потом это объяснилось плановыми техническими работами.

    Напомним, за последние несколько дней на территории полуострова прекратилось вещание ряда украинских каналов и одного крымского. На их частотах теперь вещают ведущие российские телеканалы. Так, в частности, вместо ЧТРК работает «Россия РТР», вместо «Першого національного» − «ТНТ», вместо телеканала «Интер» − «НТВ». Также на месте телеканала «1+1» появился «Первый канал», а «5 канал» заменили на одиозный «Россия 24».

    Законопроект, который уже окрестили: "Привет Крымчанам"

    В Государственную думу Российской Федерации был внесен законопроект , который делает невозможным сдачу в аренду жилые помещения многоквартирных домов. Законопроект № 461001-6 вносит в статью 17 Жилищного кодекса РФ следующие изменения: " не допускается предоставление гостиничных услуг , а также услуг по временному размещению граждан в жилых помещениях многоквартирных домов" . Сейчас законопроект внесен на рассмотрение в профильный комитет - Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно - коммунальному хозяйству .

    Напомним, во время курортного сезона многие владельцы жилья в Крыму зарабатывают на сдаче своих квартир туристам. Таким образом, если Крым войдет в состав РФ и закон будет принят, жителей Крыма лишат традиционного заработка.

    Жителям Украины предложат переселиться на Дальний Восток

    Стали известны истинные причины введения российских войск в Украину: России срочно нужны спецпоселенцы. Русских с Украины переселят в Сибирь и еще дальше.

    С такой инициативой выступил министр развития Дальнего Востока России Александр Галушка

    МОСКВА, 3 марта 2014 г. /Корр. ИТАР-ТАСС Екатерина Буз/. Жители Украины могут выступить кадровым резервом при становлении территорий опережающего развития на Дальнем Востоке. Об этом сообщил журналистам министр развития Дальнего Востока Александр Галушка.

    По его словам, Дальний Восток должен развиваться опережающими темпами при масштабном привлечении инвестиций. Но одним из сдерживающих факторов является недостаток трудовых ресурсов. "В министерстве в ходе экспертных обсуждений такие варианты рассматривались еще задолго до событий, которые сейчас происходят на Украине", - сказал Галушка.

    Министр пояснил, на каких фактах основывается позиция ведомства. Он отметил, что "пока ВВП на душу населения на Украине не достиг даже советского уровня и надо отталкиваться не от локальных острых событий, а исходить из долгосрочных устойчивых тенденций в отношении Украины".

    "Очевидный плюс привлечения жителей Украины (по сравнению с гражданами других стран. - ИТАР-ТАСС) состоит в том, что на Дальнем Востоке появятся люди без языкового, ментального и культурного барьеров", - пояснил министр.

    Ангела Меркель сказала Обаме, что после разговора с Путиным она не уверена, что тот поддерживает связь с реальностью: «Он в другом мире»

    03.03.2014, Берлин. Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель в телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным заявила, что Россия нарушает нормы международного права и ее действия на Украине являются неприемлемыми, сообщил представитель правительства Германии Георг Штрайтер. "Канцлер Меркель призвала президента России уважать территориальную целостность Украины", - сказал Штрайтер, добавив, что Путин принял предложение Меркель о создании миссии для ознакомления с ситуацией на Украине, возможно под руководством ОБСЕ, для начала политического диалога на Украине.

    По информации газеты New York Times, после телефонного разговора с президентом Владимиром Путиным по поводу событий на Украине канцлер Германии созвонилась с главой США Бараком Обамой и поделилась впечатлениями от беседы с российским лидером. Ангела Меркель сказала Обаме, что после разговора с Путиным она не уверена, что тот поддерживает связь с реальностью. «Он в другом мире», – цитирует издание главу ФРГ со ссылкой на источник, знакомый с подробностями разговора двух лидеров.

    15 тысяч жителей Днепропетровска вышли на Вече: "Путин - геть!".

    02 марта 2014 г. На Вече в памятнике имени Глобы собралось беспрецедентное для Днепропетровска количество участников - свыше 15 тысяч человек. Участники Вече поддержали голосованием назначение главой Днепропетровской областной государственной администрации Игоря Коломойского. Идет массовая запись в военкомат.

    Участники Вече скандировали: «Единство!», «Путин - геть!», «Нет войне!». На Вече у памятника Чкалову были установлены столы для записи добровольцев, куда подали заявления несколько сот участников Вече.

    В городе также прошел марш против Владимира Путина. Во время шествия, которое прошло от здания Днепропетровской ОГА до площади Героев Майдана, скандировали «Восток и Запад вместе!», «Долой Путина!», «Путин - Гитлер!», «Путину капут!», «Украина - не Россия!», а десятки машин, которые ехали рядом, отвечали им сигналами поддержки.

    В Одессе и Днепропетровске массовые митинги против военной агрессии России: "Восток и Запад вместе!"

    Так, в Одессе тысячи людей собрались на Приморском бульваре и у памятника Дюку в поддержку сохранения единства Украины и против военной агрессии России в Крыму.

    В Николаеве не менее 10 тысяч человек вышли поддержать единство Украины.

    Глава МИД Чехии: Лучше не впускать к себе россиян, чтобы не давать повод для вторжения

    04 марта 2014г., Прага. Лучше не впускать граждан России на свою территорию, чтобы не допустить того, что их пребывание в стране может стать поводом к вторжению со стороны России, заявил министр иностранных дел Чехии Лубомир Заоралек, передает Radio Praha.

    "Мы слышали многочисленные заявления господина (министра иностранных дел РФ Сергея) Лаврова о том, что Россия готова жестко отстаивать права своих граждан где бы это ни было. Если учитывать такие заявления, как можно вести переговоры о безвизовом режиме? Россия всегда была в этом очень заинтересована. Но если переселение российских граждан в другие страны представляет собой такой риск, как мы можем поддерживать идею безвизового режима?" - отметил Заоралек.

    По словам министра, россияне могут не только попрощаться с надеждой на отмену краткосрочных виз, но и не мечтать о получении вида на жительство в странах Евросоюза.

    Мало кто заметил, что кризис и резкое падение ВВП России с +5% до -9% случились сразу же всего через несколько месяцев после агрессии Путина в Южной Осетии 08.08.2008г. Ссылки на мировой кризис при этом - от лукавого. Ведь тогда Россия заняла первое место в мире по глубине падения ВВП, причем с огромным отрывом даже от Украины, заняв 176-е место в мировом рейтинге успешности прохождения кризиса. (Смотри статью РОССИЯ - РОДИНА СЛОНОВ)

    В начале 2014 года рубль упал, пав первой жертвой развязанной Путиным новой холодной войны. Авантюра Путина в Крыму обчистит карманы граждан России почище, чем в 1998 году. Только идиоты могут надеятся, что их валютные вклады в российских банках при этом уцелеют. Умные люди уже во всю выходят в кэш.

    Полковник Андреев

    ЧЕРНАЯ ДУША РОССИИ

    Русь пахнет нефтью и газом, а русский дух исчисляется нефтедолларами.

    Какова доля нефти и газа в экономике России и, соответственно, роль нефтегазовых интересов в политике и логике поведения её лидеров?

    Политика Путина в Сирии - это политика "двух рук":
    Одной официальной рукой Путин поддерживает Ассада и защищает его от угрозы ввода миротворческого контингента ООН и НАТО.
    Второй тайной рукой Путин вооружает и финансирует Аль-Каиду, направляет в Сирию бойцов и командиров Аль-Каиды, подготовленных в Чечне моджахедов.

    Если завтра война.
    Украина. Риски для сбережений.

    Возможность хотя бы ограниченного вооруженного конфликта между Россией и Украиной уже не кажется совершенно фантастической. И хотя этот конфликт не следует считать неизбежным и даже очень вероятным развитием событий, теперь уже нельзя пренебрегать такой опасностью при размещении сбережений.

    Экономические последствия войны с Украиной

    Практически неизбежными последствиями конфликта станет уход капиталов из России, радикальное сокращение кредитования из-за рубежа, нарушение торговых связей с Украиной, рост расходов бюджета и бегство от рубля.

    Среди возможных, хотя и не обязательных последствий: прекращение экспорта газа в Европу через газотранспортную систему Украины, возникновение банковской паники (снятия вкладов) в России, введение ограниченных экономических санкций против России.

    Санкции почти наверняка не будут касаться импорта товаров народного потребления. Наиболее вероятные мишени — российский экспорт, импорт товаров двойного (мирного и военного) назначения, ограничения на финансовые операции. Соответственно, возможно быстрое уменьшение российского экспорта.

    Более отдаленным результатом может стать экономический спад, ускоряющийся рост дефицита госбюджета и, как реакция на них, существенный рост выпуска новых рублей Центральным банком. К заметно менее вероятным и тоже, скорее всего, отдаленным последствиям можно отнести обострение внутриполитической ситуации в России и провоцирование нового витка мирового экономического кризиса.

    Понятно, что размеры бедствия будут зависеть от характера, интенсивности и продолжительности конфликта, того, какими окажутся его политические результаты. Ниже рассматриваются все возможные последствия, включая самые тяжелые. В действительности ситуация может развиваться и по более щадящему сценарию.

    Курс рубля и доллара при войне с Украиной

    В случае военного конфликта можно ожидать быстрого падения рубля. Падение, скорее всего, окажется скачкообразным в момент начала конфликта. Дальнейшая динамика будет зависеть от политического развития.

    Изложенное ниже характеризует ситуацию, когда даже при отсутствии активных военных действий острый политический конфликт сохранится.

    Скорее всего, мы столкнемся с опережающим по отношению к евро ростом курса доллара. Это связано с тем, что капитал имеет обыкновение бежать в доллар при серьезных кризисах, а это будет более чем серьезный международный кризис. Кроме того, прерывание экспорта газа прямо угрожает европейской экономике — и даже не само прерывание поставок, а их серьезная угроза будет оказывать на евро понижающее воздействие.

    Среди других конвертируемых валют-убежищ можно назвать японскую йену и швейцарский франк. Однако в последние годы их денежные власти крайне активно использовали печатный станок, чтобы предотвратить нежелательный рост курса. Поэтому уверенности, что они будут вести себя аналогично доллару, нет.

    При достаточно глубоком падении рубля, истощении валютных запасов и общей кризисной ситуации не исключены резкие изменения финансовой политики государства. Вплоть до уменьшения конвертируемости рубля, ограничения международных расчетов и, в более отдаленной перспективе, попыток введения фиксированных курсов.

    Цена на золото при войне с Украиной

    В кризис капиталы бегут также в золото. Можно уверенно ждать его роста в рублях и с высокой вероятностью — в евро. А вот относительно краткосрочного изменения цены золота в долларах прогноз сделать трудно.

    Важно, что существенно возрастают риски, связанные с хранением золота в формате обезличенных металлических счетов (ОМС). Это связано в первую очередь с увеличением риска банкротства банков. А средства ОМС не защищаются государственным страхованием вкладов. Другой фактор риска — возможные антикризисные меры со стороны государства. Точный их характер малопредсказуем, но меры, ограничивающие возможность распоряжения вкладами, или попытки зафиксировать курсы и цены, включая официальную цену на золото, в критической ситуации вполне возможны.

    Банки при войне с Украиной

    Банковская система испытает большие трудности. Почти наверняка объем кредитования из-за рубежа резко уменьшится, а условия его ухудшатся. Но особенно опасной для нее может стать паника населения в связи с массовым закрытием вкладов. Без внешнего вмешательства она наверняка привела бы к массовому банкротству и дальнейшему росту паники. При этом система страхования вкладов без экстренных дополнительных кредитов не смогла бы компенсировать потери всем вкладчикам.

    Однако практически наверняка Центральный банк вмешается и будет активно предоставлять кредиты оказавшимся в сложной ситуации банкам. Будет ли он, пытаясь избежать паники, спасать абсолютно всех или позволит все же кому-то обанкротиться, сегодня предсказать невозможно. Чем больше будет раздача денег кризисным банкам, тем сильнее пострадает рубль. Ведь финансировать банки ЦБ будет за счет запуска печатного станка.

    В то же время нельзя исключить, что при действительно массовой панике дело не ограничится финансовой поддержкой банков. В критической ситуации возможны такие меры, как замораживание вкладов, конвертация валютных вкладов и обезличенных металлических счетов в рубли по нерыночным курсам и т.д. Хотя в ближайшей перспективе эти действия маловероятны.

    Рост цен при войне с Украиной

    Падение курса рубля (после небольшой задержки на время реализации товаров, закупленных еще по старым ценам) приведет к существенному скачку цен на импортные товары. Вероятен и общий рост цен из-за появления дефицита госбюджета, вероятного увеличения оборотов денежного печатного станка. Но он произойдет, скорее всего, далеко не сразу и будет идти не скачкообразно, а очень плавно. За исключением импортных товаров, цены на которые начнут подниматься довольно быстро.

    Ценные бумаги при войне с Украиной

    Рынок российских ценных бумаг, вероятно, испытает глубокое падение. Его причиной станет сочетание падения рубля, оттока капитала, угрозы санкций и опасность спада в экономике.

    Влияние на рынок ценных бумаг за рубежом также будет отрицательным, но о размере этого влияния судить заранее трудно. Можно ожидать, что европейские ценные бумаги пострадают заметно сильнее ценных бумаг Америки и Азии.

    При угрозе поставкам газа не исключен изолированный рост цен на ценные бумаги корпораций, связанных с газодобычей в Европе и Северной Африке, или осуществляющих поставки сжиженного газа в Европу.

    Как страховаться от риска войны с Украиной

    Среди возможных мер, снижающих финансовые риски, связанные с военным конфликтом, могут быть:

    - уменьшение доли средств, хранящихся в рублях;
    - перераспределение валютных вложений в пользу доллара;
    - уменьшение доли сбережений в евро;
    - отказ от хранения средств в банковских учреждениях, сомнительной устойчивости, предлагающих лучшие финансовые условия;
    - вложение какой-то части денег в физическое золото;
    - вывод средств из обезличенных металлических счетов;
    - вывод средств из российских ценных бумаг и из паев инвестиционных фондов, работающих с российскими ценными бумагами или использование специальных инструментов страхующих от падения цен на них;
    - хранение какой-то части денежных средств в наличной форме;
    - ускорение покупок дорогостоящих импортных товаров длительного использования, если вы их в любом случае планируете;
    - хранение средств за рубежом.

    Важно, однако, понимать, что вся описанная ситуация не прогноз, а лишь описание одного из возможных сценариев развития событий. Соответственно, описываемые меры защиты от рисков не следует рассматривать как рекомендацию.

    Вероятность развития событий по военному сценарию точно оценить трудно, а меры по страхованию этого риска могут привести к убыткам, если опасения не оправдаются. Применять ли их и если применять, то к какой части своих сбережений, решать вам.

    Автор: Андрей Василевский 27.02.2014

    Сергей Глазьев грозит крахом США

    (в скобках мы даем комментарии редакции сайта Сатира и жизнь)

    МОСКВА, 4 марта 2014г. — РИА Новости. Россия в случае введения санкций со стороны сената США будет вынуждена уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему, заявил 4 марта 2014 года в интервью РИА Новости советник президента РФ Сергей Глазьев.

    "Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя. (Глазьев не уточнил, кого именно из приближенных Путина, он включил в число получателей большой выгоды.) Попытка объявить о санкциях против РФ обернется крахом для финансовой системы США, который повлечет прекращение доминирования США в мировой финансовой системе. (Глазьев впопыхах забыл пообещать в очередной раз построить коммунизм в отдельно взятой стране к 80-му году.) В случае если санкции будут применены в отношении государственных структур, то мы будем вынуждены фактически признать невозможность возврата тех кредитов, которые были даны российским структурам со стороны банков США. Ведь санкции — обоюдоострое оружие, и если США замораживают наши активы, то, соответственно, пассивы наших организаций в долларах тоже будут заморожены. Это означает, что наши банки и предприятия не будут возвращать американским партнерам займы", — сказал Глазьев.

    Заявления о том, что Россия может отказаться от исполнения своих кредитных обязательств перед американскими банками в случае введения экономических санкций со стороны США, не имеют под собой никаких оснований, - заявил" экономист Сергей Алексашенко. Он подчеркнул, что если санкции будут введены, то России тем более придется выплачивать кредиты и отвечать по своим обязательствам.

    В случае замораживания США счетов российских предприятий и граждан российские власти будут рекомендовать всем продавать американские государственные облигации, пригрозил Сергей Глазьев.

    "Американцы угрожают России санкциями и втягивают ЕС в торгово-экономическую войну с Россией. По поводу возможных последствий этих санкций могу сказать следующее: больше всех от санкций против России пострадают сами США, потому что если говорить о торговых отношениях с Америкой, мы от них никак не зависим. Мы держим казначейские обязательства на приличную сумму — больше 200 миллиардов долларов, и если США посмеют против нас применить санкции по замораживанию счетов российских предприятий и граждан, то мы не сможем больше рассматривать Америку как надежного партнера и будем рекомендовать всем сбрасывать американские казначейские обязательства, сбрасывать доллары как валюту, в которой мы не можем быть уверены, и уходить с американского рынка". (Параноидальные панические угрозы Глазьева выглядят особенно смешно на фоне укрепления доллара и экономического подъема в США, вызванного сланцевой революцией нефтедобычи в США. 200 миллиардов долларов федеральная резервная система США напечатает за пару месяцев - никто и не заметит.)

    Экономические санкции со стороны Евросоюза обернутся и для Европы экономической катастрофой, убежден Глазьев.

    "Если говорить об экономических санкциях со стороны ЕС, то для них это вовсе обернется экономической катастрофой, поскольку прекращение поставок российского газа не может быть компенсировано в обозримом будущем, это будет означать рост цен на энергоносители в Европе, что выгодно американцам. США специально подталкивают ЕС к санкциям против РФ, для того, чтобы на освободившуюся нишу от российского газа направить свой газ, который они сейчас добывают на сланцевых месторождениях. Я думаю, что для нашей экономики это будет очень хороший импульс — заняться диверсификацией, заняться углублением переработки и своей собственной самодостаточной финансовой системой, где бы главными источниками кредита были бы не внешние займы, а внутренние источники кредитов". (Именно к этому призывают Россию американцы: займитесь своей страной и не лезьте с войсками в Украину.)

    Нынешняя власть на Украине, по мнению Глазьева, "нелегитимная, русофобская". (Ангела Меркель сказала Обаме, что после разговора с Путиным она не уверена, что тот поддерживает связь с реальностью. «Он в другом мире».)

    "Некоторые люди, находящиеся у власти на Украине сегодня и присвоившие себе эту власть силой, находятся в списках террористических организаций. Это преступники. Я не думаю, что возможны какие-либо серьезные взаимоотношения с преступниками, кроме как переговоры по возвращению в правовое русло, восстановлению законности и выполнению тех обязательств, которые Яценюк, Кличко и Тягнибок вместе с европейскими министрами взяли на себя. Если они вернутся в легитимное поле, тогда возможны какие-то с ними консультации на предмет восстановления законной власти. А если власть будет оставаться преступной, то, я думаю, народ Украины с этой властью очень быстро разберется".

    Высокопоставленный источник в Кремле между тем заявил, что комментарии Глазьева о финансовых отношениях России и США — это его личное мнение, которое не соответствует позиции Кремля. Собеседник агентства добавил, что Глазьев, видимо, высказал свою версию как академик, а не как советник президента.

    (Корреспонденты отмечают, что свою оценку заявлениям Глазьева пока еще не дали психиатры и специалисты по выводу из запоя.)

    Саакашвили об Украине, Путине и России.

    текст для ссылки:

    Найди Яндексом или Гуглом очень интересную статью:
    "Украинский фронт Владимира Путина" на сайте "Сатира и жизнь".

    Внимание, ЦЕНЗУРА!

    Ссылки на сайт «ВИТЬКИ — Сатира и жизнь» блокируются соцсетями:
    Вконтакте , Мой мир , Одноклассники .

    Если Вы хотите поделиться со своими друзьями информацией об этой странице, то не размещайте гиперссылку на нее, а просто разместите свое собственное текстовое сообщение, указав полный заголовок этой статьи. Поисковые системы Google или Яндекс выдадут ссылку на эту страницу в первых строчках.

    В российских соцсетях Вконтакте, Мой мир, Одноклассники, а также в поисковой системе Mail.ru введена политическая цензура и фильтрация:
    — Первый тип цензуры не позволяет пользователям размещать ссылку на стене, пересылать ссылку в личных сообщениях и т.д.
    — Второй тип цензуры заключается в том, что социальная сеть не даёт Вам перейти по ссылке, то есть Вы кликаете на ссылку, открывается окно «выхода», с текстом: "эта ссылка скорее всего является вредоносной».

    © ВИТЬКИ – Сатира и жизнь. Посвящается светлой памяти советского сатирического журнала КРОКОДИЛ. ВИТЬКИ – Сатира и жизнь

    КОММЕНТАРИИ
    к статье
    Украинский фронт Владимира Путина

    Комментарии оправлять по электронной почте на адрес: vitkiorg@gmail.com

    yutomakh

    Утверждение Путина об исконной принадлежности Крыма России не соответствует элементарной логике по следующим причинам:
    1. Крым есть исконно татарская территория, которую Немка Екатерина Вторая ценой колоссальных человеческих жертв солдат Российской империи присоединила под свое владычество. Среди солдат российской империи было очень много украинцев и народов других национальностей империи.
    2. Большевики силой и обманом втянули Украину в свою новую людоедскую империю СССР и осуществили геноцид лучших представителей украинского народа не уступающего по размаху холокосту евреев фашистами Германии. Крым непосредствено прилежит и связан с Украиной.
    3. Крым никогда юридически не принадлежал России, а его законными владельцами была Российская империя, Империя большевиков -людоедов и последним законным владельцем Крыма по признанию самой России является Украина. И настоящая попытка отторгнуть часть территории суверенного государства явлеется ни чем иным как проявлением панического страха не очень умного диктатора перед просыпающимся народом соседней страны, желающим жить в нормальном человеческом обшестве.Путину не столько нужен Крым, как подавить заразительный пример низвержения бандита и вора с вершины власти над собой.
    Путин понимает, что установление демократии в Украине и последующее развитие экономики и социума нельзя будет скрыть от своего населения никаким его зомбированием и появится критическая масса граждан России, способная привлечь главного вора страны к ответственности за все зло причиненное народам России.

    Перейти на
    главную страницу
    сайта
    Витьки — Сатира и жизнь

    ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
    Мы восстанавливаем сайт после хакерской атаки.
    Это займет какое-то время.
    Мы будем рады, если Вы зайдете к нам
    через несколько дней.

    ВИТЬКИ Сатира и жизнь

    Flag Counter

    Подсчет посетителей начат
    с 13 июля 2013 года.

    Рейтинг@Mail.ru
    Рейтинг@Mail.ru

    ВИТЬКИ Сатира и жизнь

    © ВИТЬКИ – Сатира и жизнь.
    Посвящается светлой памяти советского сатирического журнала КРОКОДИЛ.
    ВИТЬКИ – Сатира и жизнь
    vitkiorg@gmail.com

    Все права принадлежат: Витьки © 2012, 2013, 2014, 2015
    При полном или частичном использовании материалов ссылка на vitki.info обязательна.

     
    e-mail: vitkiorg@gmail.com